Observator

„Iohannis nu a câștigat președinția României, el a fost numit președintele României”

Alegerile prezidențiale recente din Austria au fost anulate fiindcă au fost falsificate rezultatele, așa cum semnalasem și noi printr-un comentariu […]

Alegerile prezidențiale recente din Austria au fost anulate fiindcă au fost falsificate rezultatele, așa cum semnalasem și noi printr-un comentariu la vremea respectivă.
La fel s-a intamplat și la noi în noiembrie 2014, doar că furtul voturilor nu a fost reclamat de nimeni, fiind un blat acceptat de către cel declarat învins la masa verde. În Austria, trucarea rezultatelor s-a făcut la votul prin corespondență, așa că este clar de ce a insistat Klaus Iohannis ca acest tip de vot, ușor de falsificat și mai greu de verificat, să fie introdus și în România. Președintele în funcție vrea și al doilea mandat, mai ales că așa i-au promis cei care l-au înscăunat. Cum a fost posibil „să câștige” alegerile un personaj mediocru și ridicol, batjocorit acum de toată lumea și în primul rând chiar de naivii care l-au votat, cu adevărat, sperând într-o minune? Citiți materialul care urmează și o să găsiți una dintre explicații…

Alegerile libere din România – o farsă? Peste 95% participare la turul doi al alegerilor prezidențiale din 2014

Motto: Mark Twain Dacă votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm.”

Românii au trăit și trăiesc în continuare cu mirajul alegerilor. În timpul regimului comunist, toți își doreau ca votul lor să conteze, iar după căderea lui Ceaușescu au mers la „primele alegeri libere” peste 14 milioane [1], cu gândul că vor schimba ceva, dar acest lucru nu s-a întâmplat.

După 25 de ani, în 2014, românii încă nu au învățat nimic și, ca în 1989, au crezut că votul lor contează. Astfel s-a născut aberația sociologică numită „Turul doi al alegerilor prezidențiale din România anului 2014”, care a demonstrat, încă odată, că alegerile sunt un show, iar câștigătorul nu este stabilit de public ci de regizor.

  1. Matematica bate propaganda

În majoritatea statelor europene foste comuniste, populația a scăzut drastic după anul 2000. Principalele motive pentru această scădere masivă sunt: migrația, natalitatea scăzută din cauza veniturilor mici și lipsa unor politici sociale adecvate. Conform datelor INS [2] în anul 2002 în România erau 21.680.974 de locuitori iar în anul 2011 (după recensământ) România avea 19.042.936, adică populația a scăzut cu 12%. Cele mai mari reduceri ale populaţiei stabile, de peste 15%, s-au înregistrat în judeţele Tulcea şi Neamţ. Scăderi semnificative, de peste 12%, au avut loc în cea mai mare parte a judeţelor din Moldova – Vaslui, Bacău, Vrancea – dar şi în Brăila, Galaţi, Hunedoara, Mehedinţi şi Teleorman. În Municipiul Bucureşti populaţia stabilă a scăzut cu 2,2% faţă de precedentul recensământ. [3] Se estimează [4] că populația cu vârsta de până la 18 ani este de aproximativ 20% din popualția țării. În anul 2013, un raport al Organizaţiei Internaţionale pentru Migraţie [5] estima numărul românilor care lucrează în străinătate la 3,5 milioane. Autoritatea Electorală [6] a declarat că pentru turul doi al alegerilor prezidențiale din 2014 sunt înscriși pe liste 18.284.326 de români. Conform Biroului Electoral Central (BEC) pentru turul doi al alegerilor prezidențiale s-au prezentat 11.719.344 de alegători, adică 64% din numărul celor înscriși pe liste (18.284.326).

Având aceste cifre putem face un calcul simplu:

Din 19.042.936 de români, 20% nu au dreptul la vot, nefiind majori. Astfel, rămân aproximativ 15.2 milioane de români cu drept de vot. Dintre aceștia, conform Organizaţiei Internaţionale pentru Migraţie aproximativ 3,5 milioane sunt forță mobilă de lucru și lucreză în afara țării. Astfel, rămân 11.7 milioane de români cu drept și posibilitate de a vota în România la alegerile prezidențiale din 2014. Ținând cont că în turul doi al alegerilor prezidențiale în România au votat 11.339.344 de persoane din 11.700.000 posibile, rezultă o prezență de peste 95%.

  • În 2016 depășim 110% prezența la vot?

Nicio țară democratică nu are o prezență la vot de peste 90%. Media europeană [7] este undeva la 60-66%, iar România nu a fost vreodată între țările fruntașe la acest capitol. Motivul pentru care nu sunt prezentate niște cifre reale ale populației României sunt multiple: țin de banii pe care îi primim de UE, de locurile din Parlamentul European, dar și posibilitatea de a frauda, în voie, orice tip de alegeri.

  1. Nimeni nu credea că Iohannis va câștiga alegerile prezidențiale, dar câțiva știau asta

Turul doi al prezidențialelor de anul trecut este o aberație sociologică continuă. După ce în primul tur Klaus Iohannis a obținut 2.881.406 milioane de voturi în turul al doilea, la două sâptămâni distanță, a obținut 6.288.769 [8] de voturi, adică mai mult decât dublul voturilor obținute în prima etapă. Acest fapt este sociologic inexplicabil.

  • Diaspora dă, din nou, președintele!!!

La adăpostul entuziasmului creat de cozile din Diaspora, unde au votat 380.000 de români, adică mai puțin de 10% din numărul total de voturi înregistrate,  în țară s-a ajuns la o prezență de peste 95%, ceea ce într-o țară democratică este imposibil, ba chiar și în cele totalitare acest prag este unul greu de atins.

Iohannis nu a câștigat președinția României, el a fost numit președintele României, iar acest lucru devine din ce în ce mai evident când analizăm declarațiile generalului Gabriel Oprea, vicepremier al guvernului Victor Ponta: „Servesc interesul național”, „Klaus Iohannis este președintele meu” [9] și „Susțin Guvernul Victor Ponta”. Acestă repliere a lui Gabriel Oprea, dublată de faptul că Victor Ponta și-a recunoscut înfrângerea imediat după exitpoll-uri ne duc cu gândul că alegerile din 2014 au fost un plan executat perfect, nu un scrutin electoral cu mai multe posibilități.

Prezidențialele au trecut iar rezultatul este imposibil de schimbat. Cifrele rămân, noi ce facem în 2016? Se cuvine ca la toate aceste întrebări să cerem să ni se răspundă, dar mai ales, se cuvine să căutăm noi înșine răspunsurile…

Referințe:

[1] http://jurnalul.ro/stiri/politica/1990-2004-istoria-votului-la-alegerile-prezidentiale-din-romania-520215.html

[2] http://old.econtext.ro/dosar–2/analiza/alarma-romania-este-pe-primul-loc-in-europa-la-scaderea-populatiei-topul-statelor-europene-dupa-evolutia-populatiei-din-ultimii-zece-ani.html

http://www.mediafax.ro/social/populatia-romaniei-scade-pentru-prima-data-dupa-1968-sub-20-de-milioane-de-locuitori-12929912

[3] http://www.recensamantromania.ro/wp-content/uploads/2013/07/REZULTATE-DEFINITIVE-RPL_2011.pdf

[4] http://www.gandul.info/politica/cum-a-ajuns-romania-sa-aiba-pe-hartie-20-1-milioane-de-cetateni-si-18-8-milioane-de-votanti-vicepresedintele-aep-e-o-dilema-careia-nu-i-vad-nici-rostul-nici-rezolvarea-12526806

[5]http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Generatia+X/GENERATIA+X+Cati+romani+au+plecat+din+tara+unde+si+de+ce

[6] http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18431311-autoritatea-electorala-18-284-326-alegatori-inscrisi-listele-electorale-permanente-pentru-scrutinul-din-2-noiembrie.htm

[7] http://www.euractiv.ro/prima-pagina/David-Cameron-si-Partidul-Conservator-au-castigat-alegerile-in-Marea-Britanie%3B-Cameron-sfideaza-sondajele-cu-o-victorie-clara-titreaza-CNN-561

http://www.gandul.info/international/alegeri-prezidentiale-in-polonia-rezultate-oficiale-andrzej-duda-a-castigat-cu-51-55-14334112

[8] http://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-prezidentiale-2014/alegeri-prezidentiale-20-14-rezultatele-finale-ale-turului-ii-de-scrutin-cate-voturi-a-primit-klaus-iohannis.html

[9] http://www.mondonews.ro/gabriel-oprea-il-vom-sustine-neconditionat-pe-presedintele-klaus-iohannis/

                                                                                        Autor: Gandeste.org

Sursa: http://gandeste.org/general/alegerile-libere-din-romania-o-farsa-peste-95-participare-la-turul-doi-al-alegerilor-prezidentiale-din-2014/54814

8 Comments

  1. Cirjaliu Lili

    Cert este ca nimic nu este cum ar fi normal sa fie.eu personal nu am votat decat in primul tur pe cine am crezut ca ar merita ; in al doilea tur am votat ca sa nu iasa unul in care chiar nu aveam nici un pic de incredere .

  2. TAU TEODOR

    S-A VAZUT CU OCHIUL LIBER CA JOHANNIS A FOST FACUT PRESEDINTE DE CATRE SERVICII-CARE AU MOBILIZAT TOATE DIVERSIUNILE SI PROPAGANDA DIN DOTARE

  3. Marina

    SUSTIN CU TARIE,CA IOHANNIS NU A CASTIGAT ALEGERILE,CI ALTII L-AU IMPUS IN FRUNTEA TARII,IAR ACUM FAC CE VOR CU EL.ATATA VREME CAT NOI STAM CUMINTI,CAT DORMIM LINISTITI SI NU NE INTERESEAZA SOARTA TARII SI A NOASTRA,DEGEABA VOM MERGE LA VOT.NU NOI ALEGATORII VOM CONTA.LA NOI TOTUL ESTE CLADIT PE MINCIUNA.

  4. Viban

    De ce a tăcut Adrian Năstase ? De ce a tăcut Victor Ponta ? Oamenii aceștia au dovedit că nu cunosc tot ”arsenalul de luptă” fapt pentru care au suferit rigorile înfrângerilor rușinoase pentru ei și poporul ce i-a susținut. Ar fi util ca următorii pretendenți să învețe din istoria trucată a alegerilor trecute și să dea românilor președintele voit de țară și nu de țări.

  5. Corect,multi ar trebui sa invete din,,esecurile,,predecesorilor la alegerile parlamentare,prezidentiale etc.Dar atat timp cat vor exista,,tradatorii de tara,,din O.N.G.urile lui Soros,cat timp au banii lui Soros,cat exista Merkel,U.E,Bruxelless,va iesi Presedinte nu ce vor vota si dori romanii,ci ce ne vor,,impune,,Stapanii,ptr.ca Romania ,nu mai este tara,este din pacate o COLONIE SUA si U.E.

  6. Sorin

    Trist dar adevarat! In toamna
    Ponta nu va fi lasat sa devina premier indiferent de rezultatul alegerilor!

  7. petre

    au tacut findca sunt datori propagandei straine ,,,si ordinielor venite odata cu santajul ,,,de aia a a tacut ponta si a tacut desi a fost santajat cu doctoratul cu ,,dosare penale si a zis ca mai bine prim ministru decat undeva in puscatie dar cel care a castigat adica klaus iohanis a castigat murdar la fel ca agamita dandanache,,,,el mai tine scrisoare sa o foloseasca si alt dat,,,,,eeeeee dar alt dat e pentru el saracu ca e asa de mediocru desi e ca plavanu de inalt si de lat adica zice el ca daca are prestanta restu vine,,,,,,,uite ca nu mai vine si o sa se inchida robinetu la viitoarele alegeri si pentru mercal si pentru francezi sau ptr.americani care se baga vartos in dirijarea politici noastre interne si pe politic dar si spre partea de economica adica au inceput sa aiba drept de veto la noi,,pai cum sa nu aiba daca cel inalt e moale ca un terci de mamaliga???si face tot ce i se dicteaza ,,???inghite tot ca pelicanu pana poporu asta va ajunge ca in 1907…..stim ce s-a intamplat atunci si de ce ,,,,,in noiembrie cand ne bucuram pentru ponta cineva din stafu lu ponta a primit un telefon de la cine???eeee asta e persoana importanta ,,,poate din germania ,,,poate din america ,,,poate si din franta,,,,poate din c.e.. si ce sa vezi ponta a venit la microfon spasit si a multumit lui iohanis ca l-a furat ,,,,,voturi diaspora???niste povesti de adormit copii cei de afara isi vad de treburile lor cei care au facut circ pe la sectiile alea de votre erau instiganti contra lui ponta adica veniti din tara special sa faca scandal ,,,,altii platiti ,,,da,,,cum sa zicem adevarului pe nume adica hotie???/cum asa sta treaba ca pe moment de unde dovezi ,,,prinde orbu scoate-i ochii deci iohanis s-a vazut peste noapte cu asa zisa putere in mana dar el e la mana strainilor trebuie sa faca ce vor ei cei care l-au pus in acel scaun si el e ffff constient de asta,,,,,,

  8. marius

    Ce intelegem? …A doua zi dupa demisia lui Victor Ponta, ambasadorul SUA mai avea putin si sarea in sus de fericire… am inteles ca ar avea si studii in domeniul manipularii maselor ( celor care ies in strada si striga ” jos”
    pentru 50 sau 100 lei.) RUSINE sa ne
    fie la toti , asteptam si atat!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *


*