SOMNOROASE FUNCŢIONARE...

În cadrul Primăriei Petrila, judeţul Hunedoara, funcţionează (?!) Serviciul Public Local de Asistenţă Socială (S.P.L.A.S. ) care se află în subordinea Consiliului Local al oraşului. În conformitate cu dispoziţiile art. 3 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a S.P.L.A.S., aceasta are rolul de a identifica şi soluţiona problemele sociale ale comunităţii din domeniul protecţiei copilului.

Cuprinsul art. 4 al aceluiaşi Regulament ne face cunoscut că „obiectul serviciului îl constituie acordarea de servicii sociale, primare şi de specialitate, menite să asigure, prevenirea, limitarea sau înlăturarea efectelor temporare (sau permanente) ale situaţiilor de risc din domeniul protecţiei copilului". Din cuprinsul ANEXEI LA HOTĂRÂREA NR. 21/2011 A CONSILIULUI JUDEŢEAN HUNEDOARA, spicuim doar două dintre principiile ce vizează acţiunile realizate pentru copii. Primul principiu este „PROMOVAREA ŞI RESPECTAREA INTERESULUI SUPERIOR AL COPILULUI - în toate acţiunile care îl privesc pe acesta, acţionându-se numai în interesul superior al copilului". Al 2-lea este: „ PRIMORDIALITATEA RESPONSABILITĂŢII PĂRINŢILOR -părinţi fiind primii responsabili pentru creşterea şi îngrijirea copilului".

În „ DECLARAŢIA DREPTURILOR COPILULUI", adoptată cu unanimitate de Adunarea Generală a O.N.U. în anul 1959, dispoziţiile art. 2 prevăd „Dreptul la ocrotire socială care îi permite dezvoltarea sănătoasă şi normală pe plan fizic, intelectual, moral, spiritual şi social". Pe fond, copiii sunt beneficiarii drepturilor omului, cunoscute fiind vulnerabilitatea, procesul continuu de acumulare şi de dezvoltare ale acestora. Toate bune şi frumoase, dar la nivelul S.P.L.A.S. Petrila, acestea rămân la modul declarativ. Încălcarea din culpă a aplicării prevederilor Drepturilor Copilului, atrage cu greutate o măsură sancţionatorie, împotriva funcţionarei care o săvârşeşte. Poate fi şi acesta un motiv pentru care pupezele de la susnumitul serviciu îşi îndeplinesc după cum vor muşchii lor, misiunea pentru care sunt retribuite lunar de la bugetul statului cu salarii consistente. Domnul MOLNAR ŞTEFAN este divorţat; în urma unei sentinţe civile a Judecătoriei Petroşani, desfacerea căsătoriei făcându-se din vina ambilor soţi. Prin sentinţa civilă nr. 1062/2003, minora MOLNAR SIDONIA-FLORINA, născută la data de 13.04.2000, a fost încredinţată mamei MOLNAR ELENA, actualmente cu numele GÎNDAC ELENA. Ceea ce apare bizar în dispozitivul de motivare a hotărârii judecătoreşti este concluzia dată de colectivul autorităţii tutelare din cadrul Primăriei Petrila şi însuşită de judecătoarea MIHĂILESCU CERASELA. Anume că, „minora poate fi încredinţată mamei, spre îngrijire şi creştere". Madam GÎNDAC ELENA , este suferindă de afecţiuni psihiatrice şi este încadrată în grupa a 2-a de handicap - fără drept de muncă - cu diagnosticul „TULBURARE DE PERSONALITATE HISTRIONICĂ". De acest fapt aveau ştire şi madamele de la Primăria Petrila, numai că, s-au făcut a nu vedea. Desconsiderând în mod inadmisibil obligaţia ce o aveau în privinţa prevenirii şi înlăturării situaţiilor de risc „funcţionarele Primăriei Petrila s-au şters în fund...ul biroului cu principiile ce privesc promovarea şi respectarea interesului superior al copilului. Ne-am interesat la un medic specialist în domeniu, cu privire la simptomele pe care le manifestă o persoană diagnosticată cu „Tulburări de personalitate histrionică" şi iată ce ne-a fost dat urechilor să auzim. Boala are ca trăsături esenţiale - printre multe altele - un comportament seducător şi provocator; labilitate şi versatilitate dispoziţională; conduită erotizantă cu elaborare de fantezii sexuale; izbucnire în descărcări dezordonate şi demonstrative a afectelor; utilizarea unor mijloace care conferă un comportament teatral şi nu în ultimul rând dramatizează conţinutul comunicării (deseori fabulează). Printre trăsăturile facultative regăsim, incapacitatea de menţinere a relaţiilor, intoleranţa la ignorare, comportament manipulativ şi entuziasmare facilă. Drept concluzie: madam GÎNDAC ELENA este în deplinătatea facultăţilor mintale şi, (în viziunea bolnăvicioasă a unor funcţionare abuzive), aptă din toate punctele de vedere pentru creşterea şi îngrijirea minorei MOLNAR SIDONIA -FLORINA. Cunoscând caracterul violent al mamei cât şi situaţia totalmente anacronică în care este nevoită să trăiască minora SIDONIA -FLORINA, domnul MOLNAR ŞTEFAN s-a adresat cu încredere şi speranţă doamnei Director General, jurist (?!) VIORICA POPESCU, al DIRECŢIEI GENERALE DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI- HUNEDOARA. Sesizarea domniei sale era motivată (şi pe bună credinţă) de subiectivismul şi neprofesionalismul de care fac risipă funcţionarele de la autoritatea de protecţia copilului Petrila. Contrar aşteptărilor sale, petentul a primit un răspuns care l-a lăsat perplex. „... vă comunicăm faptul că în urma evaluărilor făcute de către reprezentanţii autorităţilor locale (PETRILA) s-a constatat faptul că fiica dumneavoastră este îngrijită corespunzător de către mama sa". Tratând cu sictir interesul superior al minorei SIDONIA-FLORINA, funcţionarele de la S.P.L.A.S.- Petrila au ţinut să ne convingă - şi a reuşit - că dorm scriind (inepţii), şi scriu dormind (în birourile primăriei). Ce puternice motivaţii (pecuniare) au înclinat balanţa în detrimentul (dezavantajul) şi defavoarea (împotriva interesului) minorei? În accepţiunea voastră putregăioasă, o mamă bolnavă psihic, este capabilă şi îndreptăţită moral să îngrijească şi să crească un minor, aidoma unei persoane sănătoase din punct de vedere psihic. Cum poate fi un model de conduită (pentru fiica ei) această mamă, a căror inconştiente fapte comportamentale pot primi în orice moment, verdictul: „ este bolnavă psihic"? Şi atunci, cum putem afirma că între mama bolnavă şi minoră ar exista o comunicare normală, bazată pe sinceritate, onestitate, răbdare, responsabilitate, empatie şi încredere reciprocă?! Aceste calităţi trebuiesc cultivate minorei încă din anii copilăriei, fiind esenţiale şi determinante în asigurarea succeselor din anii maturităţii. Este capabilă această mamă - bolnavă psihic - să descopere şi să şlefuiască trăsăturile native ale fiicei sale? Au cunoştinţă adormitele funcţionare de la autoritatea tutelară că o educaţie negativă generează lipsa de caracter pe viitor, a omului care una gândeşte, una zice şi alta face? Este arhicunoscut faptul că încă de la început, copilul învaţă prin imitaţie, părintele fiindu-i model. Ce are anume de învăţat minora MOLNAR SIDONIA- FLORINA de la mama ei GÎNDAC ELENA care suferă de „TULBURARE DE PERSONALITATE HISTRIONICA"? Să fugărească oamenii cu toporul, să zbiere şi să consume „licori", să-şi facă mendrele cu primul bărbat întâlnit care-i cade victimă, să mintă, să fabuleze tâmpenii şi să înşele cu nonşalanţă? Da, madam GÎNDAC poate fi (şi este) un model, dar care corespunde perfect unui pacient al Spitalului de psihiatrie. Educaţia minorului presupune corectarea trăsăturilor exagerate, deplasate mult spre o extremă sau alta. De asemenea, stimulează sau inhibă caracteristicile psihice, echilibrându-le şi pregătindu-l pe viitorul adult, pentru a se armoniza cu societatea în care trăieşte. Educaţia din anii copilăriei asigură însuşirea atitudinii corespunzătoare condiţiei de om civilizat, capabil de reuşită personală, fără a periclita reuşita semenilor. Şi atunci şi acum, putem afirma că este respectat interesul superior al minorei SIDONIA -FLORINA de către somnoroasele „ funcţionare" de la instituţia petrileană, la care afară-i vopsit gardul şi înăuntru-i leopardul? Cum poate fi asimilată aceasta (pacientă timp de 18 ani a Spitalului de psihiatrie), unei mame sănătoase din punct de vedere psihic, ştiu doar cele de la protecţia copilului... „ În momentele în care starea de sănătate a doamnei GÎNDAC se alterează, dânsa este ajutată în îndeplinirea obligaţiilor părinteşti şi casnice de către o vecină (doamna VLADISLAV)" . Am spicuit încă o tâmpenie, din răspunsul primit de dl. MOLNAR, sub nr. 19.754/2011 de la D.G.A.S.P.C. - Hunedoara. De aci înţelegem noi că, de fapt când pe madam GÎNDAC o apucă pandaliile, aceasta o cheamă pe madam VLADISLAV să o suplinească în îndeplinirea obligaţiilor părinteşti şi casnice. În cazul în care vecina Vladislav este plecată cu treburi, madam GÎNDAC îl va solicita pe dl. VLADISLAV. Cum pentru ce? Pentru o binecuvântare „conlucrare" în elaborarea şi punerea în practică a unor fantezii sexuale „demne" doar de o bolnavă psihic. În privinţa comportamentului seducător cât şi a conduitei erotizate a mamei GÎNDAC nu dorim să facem comentarii. Deocamdată. Să bănuim noi că această madamă VLADISLAV, șede permanent la „datorie" pentru a răspunde prompt năbădăilor lui GÎNDAC ELENA? Epistola, sub semnătura DIRECTOR GENERAL ADJUNCT, SORINA CARMEN GRAMA se încheie într-o notă de un cinism debordant şi incomensurabil: „...evaluarea psihiatrică şi/sau funcţională a fostei dumneavoastră soţii o puteţi solicita în cadrul procesului de reîncredinţare, în scopul de a proba capacitatea sau incapacitatea doamnei de a face(?!) satisface nevoile fiicei sale". Ce visai cocoană GRAMA pe când redactai această scrisorică plină de absurdităţi? În ce temei să se adreseze MOLNAR ŞTEFAN instanţei cu cerere de reîncredinţare? Ca să scrie baliverne funcţionarele abuzive de la autoritatea tutelară a Primăriei Petrila? Cetăţeanul MOLNAR ŞTEFAN v-a solicitat în scris să dispuneţi o anchetă care să răspundă la întrebarea: există ori ba , garanţiile morale care să o îndrituiască pentru creşterea şi îngrijirea copilului SIDONIA-FLORINA? Asta, având în vedere diagnosticul de „tulburare de personalitate histrionică" a mamei GÎNDAC ELENA. O anchetă complexă, a căror concluzii i-ar fi putut oferi (sau nu) lui MOLNAR ŞTEFAN, motivul deschiderii î instanţă a unei acţiuni de reîncredinţare a minorei. Păi matale madam GRAMA nu cunoşti nici un gram din realitatea situaţiei de fapt, de pe teren. Semnezi ca primarul...adică dormind. Nu ai înţeles că această mamă GÎNDAC se ocupă cu înflăcărarea de creşterea şi îngrijirea copilului între două reprize de ţăcăneli intempestive? În cazul fortuit al apariţiei zărghelii „mama de rezervă" îi preia atribuţiunile şi competenţele. De asemenea, când mama GÎNDAC se internează câte o lună pe an la psihiatrie pentru tratarea ţicnelilor, îşi „intră în pită" mama VLADISLAV. Ca o notă de culoare voi face următoarele precizări:

1. D.G.A.S.P.C. - Hunedoara are - conform Hotărârii nr. 38/2001a Consiliului Judeţean - un număr de 1042 de angajaţi.

2. Conform anexei 1b la HCL nr. 112/2010, un nr. de 30 de funcţionari se îngrămădesc la S.P.L.A.S. - Petrila. 3. Principiile care guvernează conduita profesională a funcţionarilor publici sunt următoarele: supremaţia CONSTITUŢIEI şi a legii; asigurarea egalităţii de tratament a cetăţenilor în faţa autorităţilor şi instituţiilor publice; profesionalism - mult; imparţialitatea şi independenţa; integritatea morală; libertatea gândirii şi a exprimării; cinstea şi corectitudinea; deschiderea şi transparenţa... Zice gura târgului că mama GÎNDAC ELENA lucrează bine mersi în pofida menţiunii de „pierdută în totalitate capacitatea de muncă" - menţiune expresă, cuprinsă în DECIZIA ASUPRA CAPACITĂŢII DE MUNCĂ NR. 1467/29.04.2010. S-ar zice - lucru deosebit de grav - că madam GÎNDAC consumă cu plăcere diverse „tării". Să nu credeţi ca ar fi vorba de DETOX sau VERDE DE PARIS. Dar cin' să vadă toate acestea? Adormitele de funcţionare de la Primăria Petrila? „Somnoroase funcţionare/ Prin birouri se adună./Scriu prostii şi beau cafele/ Noapte bună!

Constantin RUSU