Puncte de vedere

„ATENTII” MICI PENTRU AMICI … MARI

<p>Dacă există poliţişti-avocaţi şi procurori-avocaţi, este bine să ştim de partea cui se află aceste persoane, subvenţionate generos din banul public. Mai  ales când personajele respective lasă impresia că apară pe cineva anume, acordând N.U.P.-uri cu nemiluita. Atunci, mai mult ca sigur, ceva este „putred", mai ales că justificările „cu aromă" de legalitate sunt pline cu „E"-uri, altele decât cele prevăzute de lege! În România mileniului trei, posesorii de N.U.P-uri (neînceperea urmăririi penale) „deochiate," sunt tocmai cei care calcă în picioare legislaţia unui stat de drept! După mai bine de doi ani de investigaţii pe cheltuială proprie, am ajuns să cred că aşa cum papura şi trestia, chiar în cantităţi mari, nu pot fi întrebuinţate ca lemn, tot aşa şi cei nepricepuţi în aplicarea legii nu sunt buni de nimic! Nu mai contează prin ce mijloace sunt scoase de sub urmărire penală anumite persoane care strâng cu multă „transpirație" câteva amărâte de milioane de euro, iar dacă banii „albi" mai sunt şi bani publici, atunci nu putem decât să ne... bucurăm împreună. Când sunt mulţi ticăloşi iscusiţi şi când toţi aceştia trăiesc din vicleşug, puţin le mai pasă dacă ceea ce fac este bun sau rău!

Vă voi prezenta un episod din dosarul „AMBULANŢA” – Neamţ, un dosar complex, întortocheat ca un labirint, cu o „geometrie” variabilă, din care nu lipsesc actori, mimi şi clovni de primă mână! În cea de a doua lucrare scrisă de subsemnatul şi intitulată „ÎN CODRII UNIUNII EUROPENE” precizam, încă de acum un an: „Am făcut nenumărate sesizări-avertizări privitoare la o sumă întreagă de contracte, vizând legalitatea acestora. Având în vedere că la mijloc s-au vehiculat sume fabuloase de bani publici, că nimeni nu doreşte să verifice cu adevărat ce s-a întâmplat cu acestea şi prin ce scorbură găunoasă de copac privat s-au ascuns, nici măcar nu mă întreb de ce nu se implică nimeni. Nu mă întreb nici a cui datorie este să comande expertize şi contra-expertize. Nimeni nu a văzut nimic, nimeni nu a auzit nimic! Ce pace profundă!” Dar, să vedem cum este cu acest „usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase…” În dosarul penal nr.65/P/2009, subsemnatul reclama, la Poliţia Judeţului Neamţ, faptul că directorul economic al S.A.J. (Serviciul de Ambulanţă Judeţean) Neamţ, Pantaziu Constantin, primise o maşină nou-nouță de la administratorul „G.E.S. Security”, Misăilă Dan Gheorghe! Este frumos şi creştineşte să împarţi daruri, mici atenţii, în stânga şi-n dreapta, dar când cadoul depăşeşte dimensiunea şi conţinutul unei cutii de bomboane, ajungând la dimensiunile şi valoarea unui autoturism nou-nouţ, marca Fiat „Linea”, D.N.A.-ul ar avea tot dreptul din lume să-şi pună întrebarea: pentru ce? Ce ziceţi, domnilor procurori, de varianta asta: pentru o posibilă facilitare a câștigării pe o perioadă de nouă ani (!), a contractului de pază dintre S.A.J. Neamţ si firmele lui Misăilă? Plauzibil, nu? Un lucru este cert: dosarul cauzei a fost repartizat comisarului Andronic Lucian din cadrul Serviciului Fraude Economice din cadrul I.P.J. Neamţ. Cu toate că autoturismul era înregistrat pe firma lui Misăilă, „cadoul” a fost utilizat doar de directorul economic, Pantaziu Constantin! Acesta din urma se lăudase prin curtea unităţii că mașina o achiziționase personal, iar la poliţie erau declaraţiile a şase colegi de serviciu ce-mi susţineau acuzaţiile! În timpul anchetei Pantaziu Constantin venea la serviciu cu mașina, însă o ascundea între blocuri la cam 100 de metri de sediul societății, mai exact pe strada Mărăţei! Într-una din zile m-am deplasat la sediul I.P.J. Neamţ aducându-l pe comisarul Andronic Lucian cu autoturismul personal la faţa locului. În timp ce ofiţerul făcea poze „darului” cu patru roţi, îmi preciza: „Ce tâmpit poate să fie. Am să-i dau drumul dosarului cu soluţie de începere a urmăririi penale, cu număr unic de înregistrare şi am să-l dau pe mâna D.N.A-ului”. Precizez că, ofiţerul Andronic a fost văzut fotografiind şi de către colegul meu de serviciu, martorul Grădinaru Ioan Florin. Supraveghetor al dosarului era procurorul Cucoş Camelia de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ (consăteană, din Vânători-Neamţ, a domnului procuror-şef al D.N.A. – Bacău, Humulescu Manuel!!!). Cu toate probele si martorii existenţi, cei doi anchetatori, poliţist şi procuror, au oferit cu o generozitate „alpină” un N.U.P. cât Ceahlăul de mare!!! În urma N.U.P.-ului decis de poliţistul care mimase corectitudinea în faţa mea, l-am întrebat pe acesta unde se află fotografiile realizate de el, ca probe la dosar? Răspunsul a sosit rapid şi nonşalant: „Pozele le-am făcut pentru mine şi nu le puteam folosi fără aprobarea procurorului, aşa că le-am şters”!!! Grija unora este să participe (din exces de zel?) la distrugerea unor probe, grija altora este să condamne, fără probe, la ani grei de închisoare. A se vedea cazul ŢUNDREA, de la Tg. Jiu! Aşa justiţie, aşa poliţie, aşa anchetă, de cap să le fie şi halal să ne fie! Nu am calitate de a comenta acest N.U.P. – oare? -,  însă fac o mică şi nevinovată precizare: conform cotidianului „Jurnalul Naţional”, din 05.12.2009, Misăilă Dan Gheorghe este un apropiat al primarului „Pinalti”, cu strânse legături de colaborare contractuale, cu un mic „rest” de cca. 10 (zece) miliarde lei datorii la bugetul de stat pe care nimeni nu doreşte să le vadă, schimbă societăţile ca pe şosete, fără să-l deranjeze cineva pentru simplul motiv că „ciuruieşte” statul de „lovele,” este cumătru cu preşedinta secţiei penale a tribunalului Neamţ, Marazliu Cristina, cea care are un soţ ofiţer de poliţie arestat – eliberat, arestat – iar eliberat pentru luare de mită! Doamna procuroare Cucoş Camelia are acelaşi nume – măi, să fie, ce coincidenţă! – cu directorul tehnic al S.A.J. Neamţ, Cucoş Ciprian, iar acesta din urma este rudă de sânge cu Misăilă Dan Gheorghe! Pe parcursul anchetei am văzut o contraexpertiză umflată cu pompa (250.000 de euro!!!) făcută de R.A.R. pentru garajele S.A.J. Neamţ, contraexpertiză ce avea ca scop înlăturarea personalului de la secţia garaje! Astfel, distinşi şi „imaculaţii” şefi de la Ambulanţa-Neamţ, puteau să demonstreze ministerului, că o externalizare a serviciului de reparaţii şi întreținere a ambulanţelor din dotare, este mult mai benefică şi necesită mai puţină cheltuială, decât plătirea a şapte „amărâți” de meseriaşi în regie proprie! La R.A.R. lucrează din întâmplare şi soţul procuroarei Cucoş Camelia, fiind de profesie subinginer auto!!! Să nu vă mire această avalanşă de coincidenţe, deoarece celebra „Poveste a poveştilor”, scrisă de marele Ion Creangă, a fost creată pe aceste minunate meleaguri nemţene! Într-un articol viitor vă voi demonstra şi proba, cu documentaţia de rigoare, cum se măsluiesc licitaţiile, cum sunt încălcate caietele de sarcini, cum „se topesc” sute şi sute de milioane de lei din bani publici, fără ca marii „experţi” din Poliţie (Serviciul Investigaţii Fraude), Parchete, D.N.A., D.I.I.C.O.T. să schiţeze vreun gest! Nu mai pun la socoteală că cei de la Curtea de Conturi au promis de acum trei ani că vin să controleze ceea ce subsemnatul le-a solicitat!!! Probabil că le este frică de bau-bau! În 2000-2001, când au fost în control, prin doamna Căpățână, au găsit nereguli cu toptanul, lăsându-se cu dosare penale! Bineînţeles că „şmecherii”au scapăt, iar proştii, fără spate politic, au plătit „oalele sparte” de cei care încă mai conduc şi astăzi destinele S.A.J. Neamţ!!! Doresc din tot sufletul ca distinşii cititori ai acestei publicaţii să cunoască toate aceste mânării. Ele sunt cunoscute şi de către ministrul Sănătăţii, de secretarul de stat, domnul Irimia, de subsecretarul de stat, domnul Arafat, de Auditul Intern M.S.P., de Biroul de Politici Salariale din minister şi de toţi „şmecherii”din înalta societate a Justiţiei!!! Petiţiile subsemnatului au fost însoţite de cele două cărţi, în care am dezvăluit toate hoţiile şi corupţia care le-a făcut posibile, cu lux de amănunte. Dar, posibil ca acuzele mele, împreună cu probele care le însoţeau să fi fost citite cu „ochi” de cârtiţă!  Nu acuz indolenţa celor care trebuiau să facă dreptate, ci doar aduc la cunoştinţa opiniei publice că eu mi-am făcut datoria să-i „pun în temă” pe toţi cei enumeraţi mai sus. Cine vrea să facă legături poate să le facă sau… nu. Dar, să revin la „cavalerul dreptății”, domnul Andronic Lucian, ofiţer cu rang înalt în poliţia Neamţ şi cu cumnat judecător la Tribunalul Neamţ! Domnul poliţist a fost un mare fan al binecunoscutului ex-şef Şoric, vedeta incontestabilă a poliţiştilor prieteni cu infractorii. Îl puteţi vedea, pe înregistrările video, cu câta frenezie îl aplauda pe fostul şef al I.P.J. Neamţ, vestitul Aurelian Vasea Şoric, la celebra conferinţă, când toţi strigau ca pe arenele romane de luptă: „Nu vă daţi demisia, nu vă daţi demisia!” Comisarul Andronic făcea galerie, umăr la umăr, cu alt „gladiator”, şeful Serviciului Investigaţii Fraude, comisarul-şef Pânzariu Ion!

După epuizarea căilor legale pe teritoriul judeţului Neamţ, am înaintat la D.N.A. Bacău acest dosar, indigerabil pentru anumite persoane. Cei de aici aveau deja stive de dovezi trimise de subsemnatul şi lucrau cu mare „spor” la ceea ce au învăţat şi se pricep mai bine… „LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI”. Dosarul a fost repartizat doamnei procuror Hrâncescu, după spusele comisarului de poliţie judiciară, Calancea Eusebio. Acest ofiţer, cu nume de fost mare fotbalist, după vreo trei înfățișări m-a „pasat” altui coleg, comisarul Sasu Daniel, nou venit în rândurile D.N.A.-ului. Trei luni de muncă şi drumuri făcute de la Neamţ la Bacău, pe cheltuială proprie, s-au dus „pe apa sâmbetei”. Bine că nu l-am cunoscut şi pe „comisarul Paraipan”, că şi doamna procuror Hrâncescu „decolase” din preajma acestui dosar! Procurorul şef al D.N.A. Bacău, Humulescu Manuel a „plasat” dosarul vecinului său de bloc, procurorului Ionaşcu Neculai! Soluţia dată, a fost N.U.P! Acest nevinovat N.U.P a trecut si prin „sufrageria” procurorului şef al D.N.A. Bacău, Humulescu Manuel, care l-a menţinut şi aprobat. Am uitat să vă precizez că trei sferturi, şi un pic, din personalul D.N.A.-ului Bacău domiciliază în Piatra-Neamţ şi nu înţeleg de ce nu se chemă D.N.A. Piatra-Neamţ! Cel mai mult mă bucur că cei doi procurori au locuinţe A.N.L. şi sunt vecini de bloc cu directorul economic al S.A.J. Neamţ, Pantaziu Constantin. Cele mai interesante… vecinătăţi le regăseşti în preajma dosarelor adevărate, iar vecinul la nevoie se cunoaşte… Însă domnii magistraţi ar trebui să ştie că legislaţia în vigoare nu permite procurorului ierarhic superior să retragă dosarul unui subordonat, dându-l cui îi pofteşte inimioara. Dar aceste mici flecuşteţe nu-l interesează pe domnul procuror-şef al DNA-ului, Daniel Marius Morar, cum de altfel nu l-a interesat ce căuta procurorul-şef în barul în care a avut loc asasinatul interlopului Mararu din piatra Neamţ!

După apariţia primului volum scris de mine şi „stingerea” dosarului la Piatra-Neamţ, Pantaziu Constantin a făcut o mutare de mare şahist, scoţând autoturismul de pe firma lui Misăilă. Apoi a înmatriculat-o pe numele său, fără să se sesizeze nimeni! Şi Misăilă, în timpul anchetei, şi-a vândut societatea cumnatului său, fără să se întâmple ceva… Subordonatul lui Şoric a avut tupeu de fată mare la prima încercare, spunându-mi sfios şi adolescentin: „Ce să-i mai fac eu lui Misăilă, dacă şi-a vândut firma”… Hai, zău! Doar dacă suferi de un handicap psihic sever sau dacă te laşi purtat de parfumul etnobotanicelor nu îți dai seama de aceste „rocade”, simple şi eficiente… ca „alba-neagra”! Declaraţia şefului I.G.P. Liviu Popa vine ca o mânușă acestui  dosar: „Poliţişti beţivi şi nenorociţi”… Dacă mai luăm în calcul şi declaraţia preşedintelui Traian Băsescu : „Păi, justiţia noastră s-a aşezat ca o piramidă, care are baza în sus şi vârful în jos”, atunci mă simt „ca tot omul”, adică încerc să evit un sistem haotic şi extrem de vicios. Cu sau fără clanuri specializate în jefuirea banului public, viaţa merge înainte, chiar şi în România. Marii „iluzionişti”de la D.N.A. Bacău îmi întăresc convingerile personale, expediindu-mi, la data de 14 ianuarie 2010, un document specific tribului Boro-Boro, unde se vorbeşte fluent limba flomboradă… În acest exemplar, unicat pe mapamond!, procurorul Ionaşcu Nicolae specifica în N.U.P.-ul acordat: „Dat fiind că, pe parcursul relaţiilor contractuale au devenit amici”. Da, aţi citit bine, este vorba de relaţia dintre directorul economic Pantaziu şi afaceristul Misăilă! Acum, nu ştiu dacă şi în româneşte corupţia, mita şi traficul de influență se traduc tot cu cuvântul „amiciţie”? Ba, mai mult de atât, fostul jurist al S.A.J. Neamţ, domnul Solomon Sorin, declara la D.N.A., că Pantaziu Constantin este persoana care a ridicat autoturismul de la firma de leasing şi a folosit-o numai dumnealui. Tare mult mai seamănă cazul acesta cu cel al prim-procurorului sibian, actualmente arestat, care circula cu maşina primită ca şpagă de la baronul local, Ilie Carabulea, care-i plătea leasingul, caz despre care am citit tot aici, în revista „Justiţiarul”. Dar uite că la Sibiu s-a putut şi a fost arestat ditamai prim-procurorul pentru corupţie, aşa că, la Neamţ de ce nu ce poate?

Tot directorul economic al S.A.J Neamţ, acelaşi domn Pantaziu Constantin, a fost cercetat într-un dosar penal de către ofiţerii  Serviciului Fraude, împreună cu soţia sa, ambii fiind administratorii unei societăţi comerciale. Obiectul dosarului: înşelăciune prin plată cu filă CEC fără acoperire. Această cercetare penală se desfăşura în urmă cu patru ani. Cu toate acestea, nimeni din Poliţie nu a ţinut cont că directorul economic era incompatibil cu funcția de administrator la o firmă privată, iar un poliţist  „binevoitor” l-a scos basma curată. Însă soţia sa şi cumnatul său au fost condamnați la doi ani de închisoare… cu suspendare, că ăştia sunt toţi alergici la regimul de privare de libertate! Cu toate „bubele” din capul său, directorul economic rezistă cu brio in funcţie.

Cei de la D.N.A. recunosc că directorul S.A.J. Neamț este semnatarul caietelor de sarcini şi mai recunosc şi faptul că Damoc Daniel Vicenţiu, soţul managerului S.A.J. Neamţ, doamna Damoc Letiţia Gabriela, a fost timp de 11 luni şef de şantier la o lucrare în construcţii a „misteriosului” Misăilă Gheorghe! Doar recunosc, că în rest… îi doare la bască sau în franzelă. Personal nu găsesc cuvinte în vocabularul limbii române pentru a-mi exprima vreun punct de vedere! Pentru o încheiere tragico-comică, D.N.A. -ul găsește următoarea exprimare: „Nu s-a confirmat săvârșirea unor infracţiuni de corupţie propriu-zisă”. Se spune că șoarecele are puterea de a răsturna coşul de mâncare, nu să-l şi ridice! Şi, pentru ca „tacâmul” să fie complet!, la Curtea de Apel Bacău, dosarul a fost închis pe motiv de tardivitate, subsemnatul fiind „premiat” cu suma de 1.300 lei, cheltuieli de judecată şi daune morale, de către distinsul domn judecător Pocovnicu. Într-un alt dosar la tribunalul Neamţ, cumătra domnului Misăilă, judecătoarea Marazliu Cristina şi cumnatul comisarului „incoruptibil” Andronic Lucian, judecătorul Onişoru, m-au „taxat” cu suma de 500 de lei cheltuieli judiciare! Aşa, ca mezelic, de-o poftă, pentru a înțelege cine este şeful şi să nu mai îndrăznesc să le trec numele şi „tinichelele” ce le au agăţate de cozi, în cărţile mele! Şi când mă gândesc la controlul efectuat de „omul invizibil” de la C.S.M., care nu a avut curajul să-şi treacă numele în clar pe documentul pe care l-a mâzgălit în sictir înainte de-al înghesuii scârbit într-un plic, prin care-mi comunica plictisit: „Precizăm, totodată, că în cadrul verificărilor administrative, Consiliul Superior al Magistraturii nu poate analiza legalitatea sau temeinicia unei soluţii adoptate de procuror ori a măsurilor dispuse de aceştia sau din dispoziţia sa, întrucât s-ar încălca principiul independenţei procurorului, înscris în dispoziţiile art.64 alin.2 din legea nr.304/2004 privind organizarea juridică, republicată şi modificată, principiu care stabileşte limitele în care aceste verificări pot fi efectuate.” Dacă este aşa, subsemnatul transmite un mesaj pionieresc justiţiei din România: Tot înainte!

Jănel IOSUB

1 Comment

  1. constantin rusu

    unde ai gasit, frate Janele, in romanika-tanganika, scena in care, corb la corb sa-si scoata ochii ? se observa si din cosmos ca csm-ul (cacofonie voita) este o adunatura de papitoi, care mananca zeci de milioane de euroi , anual, pentru….chiar pentru ce ? majoritatea justitiabililor care au depus sesizari la aceasta haita de sarlatani au fost onorati cu….sictir. ramane-v-ar in gatlej imbucatura !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*