Editorial

Cine seamana vant (oare) culege furtuna?

n general una a zavistiei, stresului, tensiunii, haosului mondial. În valuri au picat elanului „reformator" state ca Tunisia, Egipt, iar acum Yemen, Bahrein, Libia, Iran .. ">
<p>Se confirmă informațiile şi raționamentele că valul de „mişcări ale iasomiei" au fost proiectate şi ghidonate cu mână străină... una străină normelor de drept internațional, al neamestecului în treburile interne ale altor state, una a tupeului agresiv perfecționat şi adus pe noi si noi culmi, î<a href="http://www.evz.ro/detalii/stiri/sua-si-china-isi-disputa-suprematia-in-cel-mai-mare-ocean-planetar-rachetele-dong-feng-nu.html">n general una a zavistiei, stresului, tensiunii, haosului mondial</a>. În valuri au picat elanului „reformator" state ca Tunisia, Egipt, iar acum Yemen, Bahrein, Libia, Iran ..

Ce mai tura-vura, un adevărat (atac) val concertat. Şi cine ar putea fi genitorul respectivei infame mâini invizibile, ce face si desface totul la scara globala după exclusiv bunul său plac? Păi, să o luăm după o logică inversă, de la efect la cauză… Cine are interese globale simultane în mai multe regiuni? Cine are capacitatea logistică şi financiară să ţeasă intrigi globale, să amorseze războaie polivalente şi să le şi câştige, pe principiul „eu centrez, eu dau cu capul, eu marchez”? Cine a înțeles cel mai bine că „divide et impera” este un slogan de mare actualitate în geopolitică? Cine are interese de supremație economică, militară, etc. la scară planetară? Cine este într-o foame permanentă de resurse, un principal poluator, o sursă majoră de instabilitate globală? Cine este un amalgam populațional, ce mimează unitatea internă în gest şi spirit, pentru a-şi exporta apoi unitar paternul statal, destabilizând altele? Cine îşi arogă postura „de necontestat” de jandarm unic mondial? Ce stat are numai interese (ocazionale) şi nu şi prieteni? Ce stat pune secundă de secundă existenţa vieţii pe pământ printr-o deontologie pro-activă şi reactivă de viaţă, în care îşi arogă rolul de noua Roma şi dreptul permanent de viaţă şi moarte  pentru sclavii mondiali, în orice spațiu geopolitic non-şef? Ce stat, care sub masca omniprezenţei, universalismului, leadership-ului planetar, alienează cu fervoare, fără scrupule, spiritul (prin doctrine infecte) şi fizicul (tehnologii cu remanenţă poluatore în fiecare cetăţean planetar)? Ce ţară nu dă de fapt doi bani pe calitatea vieții propriilor cetățeni, ținându-i într-o stare de educație semi-animalică, robotică, pentru a-i putea folosi mai uşor aşa, condiționat, pentru cauza interesului (de clan conducător) sau major abject? Ce ţară ne spionează video-audio, secundă de secundă pe fiecare cetăţean al lumii prin sateliții săi militari şi aşa-zişi civili? Ce ţară tratează pe toți cetățenii mondiali ca potențiali teroriști? Ce ţară se comportă global ca un reprezentant al anti-omului… ca şi când ar juca rolul de călău al umanităţii, ascunzându-se savant după forme motivaţionale fără fond?… Răspunzând acestor întrebări veți găsi răspunsul la o ultimă întrebare: Care va fi cauza extincţiei umanităţii, fie aceasta şi din „greşeală”?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*