Abuzul în serviciu al primarului sibian, alimentat de conflictul de interese, continuă pe plan internaţional. Ca răspuns la somaţia publică adresată de CNA postului de televiziune “Antena 2 “, pentru emisiunea “Codul lui Oreste”, din data de 14 mai 2007, prezentăm în continuare noi probe privind acuzele aduse primarului Sibiului, Klaus Iohannis.

{mosimage}   La Curtea Europeană pentru  Drepturile Omului (CEDO) de la Strasbourg se află pe rol cauza nr. 4244/2002 (Mari­nes­cu c. Roumanie), care are ca obiect evacuarea abuzivă a bibliotecii private „Biblion” din imobilul situat în mu­ni­ci­piul Sibiu, str. Nicolae Băl­ces­cu nr. 29. Instituţia culturală în cauză era chiriaşa Statului Ro­mân, conform unei hotărâri a Consiliului Local Sibiu şi a contractului de închiriere în­cheiat cu „Urbana”, societatea care administrează pro­prie­tă­ţile imobiliare ale Statului. Toa­te aceste aspecte au fost arătate în episodul anterior. Sem­natarul acestui articol era în 30 noiembrie 2000 – data la care s-a efectuat evacuarea abu­zivă – proprietarul acelei biblioteci particulare, prima de acest fel din România pos­tre­voluţionară şi singura din ţară, la data respectivă.
    În corespondenţa expediată la data de 10 octombrie 2007 din Strasbourg de către domnul Santiago Quesada, grefierul Sec­ţiei III (facsimil 1), se află anexate „Observaţiile Guver­nu­lui român cu privire la apli­carea articolului 41”, docu­ment semnat şi implicit asumat de domnul Răzvan-Horaţiu Ra­du, în calitate de agent guver­na­mental. Aceste „observaţii” debuteză cu O MARE MIN­CIUNĂ! Alăturat, în facsimil 2, se poate citi în original informaţia falsă debitată de agentul guvernamental. Pentru necunoscătorii limbii franceze voi face eu oficiile de tradu­cător. Iată cum este dezin­for­mată o instituţie europeană de justiţie, citez : „Pe fondul ce­re­rii de despăgubire Guver­nul ob­servă că petentul a soli­ci­tat cu titlu de daune ma­te­riale, în principal, să fie repus în po­sesia imobilului din care a fost în mod abuziv evacuat, imobil situat în Sibiu, str. N. Băl­ces­cu, nr. 29, şi care este în pre­zent liber şi se găseşte în pro­prie­tatea Statului Român, aşa cum a hotărât Curtea de Apel Braşov prin decizia nr. 2524/30 octombrie 2000.” {mosimage}{mosimage}
    În primul rând, imobilul NU este liber şi nu se găseşte în proprietatea Statului Român, iar, ca dovadă că domnul agent guvernamental Radu furni­zea­ză informaţii false Curţii Euro­pe­ne, oferim spre studiere ex­tra­sul de carte funciară din 22.10.2007 (facsimil 3), din care reiese clar că proprietari sunt, în continuare, autorii fur­tului imobiliar: Iohannis Klaus Werner, Iohannis Carmen Geor­­­ge­ta şi Baştea Ion. Acest fals în declaraţii se mai regăseşte în acelaşi material şi la pagina 2, chiar sub titlul „În ceea ce priveşte daune materiale”.
    În al doilea rând, decizia in­vo­cată NU aparţine Curţii de Apel Braşov, ci Curţii de Apel Alba Iulia şi este taman decizia abuzivă prin care biblioteca „Bi­blion” a fost evacuată! De­ci­­zia la care se referă dom­nul agent guvernamental are nu­mă­rul 310/R şi a fost emisă de Curtea de Apel Braşov la data de 30.06.2005!!! Aceasta din ur­mă anulează certificatul de moş­tenitor şi legatar nr. 90/01.06.1999, eliberat de no­ta­rul coruptibil Bucşa Radu Gabriel (membru marcant al mafiei imobiliare sibiene, cer­ce­tat de D.N.A.) pe baza do­cu­men­telor false eliberate de ce­lă­lalt infractor, Munteanu Li­viu, secretarul primăriei Po­rum­­bacu de Jos. Pe acesta din ur­mă îl putem numi liniştiţi in­fractor, el fiind singurul din toată banda care a fost judecat şi condamnat. Din păcate pen­tru noţiunea de dreptate, pro­ce­se­le acestuia au fost ter­giver­sate de judecătorii lui Marcel Rusu, preşedintele Tribu­na­lu­lui Sibiu şi prieten la cataramă cu primarul sibian Iohannis, pâ­nă când faptele s-au prescris, iar inculpatul a primit doar o con­damnare simbolică. Proce­se­le care trenează în mod deli­be­rat, pentru depăşirea ter­me­nu­lui de prescripţie, sunt o practică a Justiţiei române pen­tru ca mafioţii să scape de pe­dep­se. Edificator, în acest sens, este şi celebrul dosar „Flota” în care este implicat alt prieten de-al primarului sibian, Traian Băsescu, preşedintele Ro­mâ­niei.{mosimage}
    Nu ştim dacă aceste confuzii pe care le-am expus au fost crea­te deliberat de către agen­tul guvernamental Răzvan-Ho­ra­ţiu Radu sau sunt „doar” do­va­da unei lipse crase de pro­fe­sionalism, mai ales că ma­te­rialul întocmit de el conţine şi alte inadvertenţe. Dânsul va fi obligat să explice, în faţa or­ganelor de anchetă, buli­bă­şala creată de documentul pe care l-a emis. La fel, va fi nevoit să justifice de unde a intrat în posesia acestor informaţii fal­se. Noi presupunem că ele pro­vin exact din primăria condusă de Klaus Werner Iohannis, be­ne­ficiarul raptului imobiliar! Este logic, deoarece acesta are tot interesul să ascundă ade­vă­rul pentru a putea încasa, în con­tinuare, chiria de la banca Raiffeisen pe spaţiul pe care l-a furat de la Statul Român, în condiţiile pe care le-am dez­vă­luit în episodul anterior din acest serial.
    Lăcomia primarului Klaus Io­hannis nu are limite, iar abu­zu­rile pe care le face cu banii publici sunt vizbile, dar Curtea de Conturi Sibiu, condusă de di­rectorul Emil Citrea, este indiferentă. De ce tace Curte de Conturi? O să aflaţi în epi­sodul următor.

Comments

Comentariu nou Cautare

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."