Dacă mita, "strangulată în faşă" de DNA, ar fi ajuns la Fătuloiu, şeful IGPR ar fi trebuit să intervină în rezolvarea unor dosare penale, tergiversate în soluţionare, timp de patru ani (2002-2006) de către IJP Vâlcea. Numai după îndelungate stăruinţe, denunţătorul a reuşit să-i determine pe anchetatori să organizeze flagrantul asupra traficantului de influenţă, care era gata-gata să fie făcut scăpat de DNA din cauza unor stupefiante bâlbe puse la cale de procurorii de caz. După cum se va vedea, procurorii DNA, cu acordul unor şefi, erau chitiţi din start să nu ajungă cu acţiunea de flagrant la persoana chestorului Fătuloiu. Denunţătorul Florea Olteanu (administratorul firmei SC Star Oltfanix SRL din Călimăneşti-Vâlcea) dezvăluie, în acest uluitor interviu, cum DNA a refuzat, prin diverse tertipuri şi trucuri, să treacă de la prinderea traficantului de influenţă, la organizarea întregii acţiuni anticorupţie. Mai mult, în timp ce aştepta ca DNA să urmărească şi să probeze, prin metode specifice, traseul mitei în interiorul IGPR (medic MAI – şofer de chestor-chestor), denunţătorul a aflat chiar dintr-o convorbire directă cu Dan Fătuloiu că acesta ştia de ancheta care-l viza ca posibil subiect al actului de corupţie şi aflase şi cum îl cheamă pe unul dintre procurorii de caz ! Cele trăite şi descrise de denunţător – şi investigate de "Justiţiarul" cu mijloace jurnalistice – sunt simptomatice pentru "neputinţa" sau "incompetenţa" procurorilor DNA, care nu au vrut sau nu au avut curajul să acţioneze la vârfurile IGPR-MAI.
Jaf de două milioane de euro
Reporter: Cum aţi ajuns în situaţia de a apela la serviciile influente ale chestorului Fătuloiu ?
Denunţător Florea Olteanu: La sfârşitul lunii februarie 2006, l-am întâlnit întâmplător pe un anume domn Sindie, fost poliţist în cadrul IPJ Vâlcea. Acesta m-a întrebat dacă am rezolvat problemele privind mai multe dosare penale, muşamalizate de IJP Vâlcea (n.r. – ca om cu afaceri funciare şi agroindustriale, Florea Olteanu este victima unor înşelăciuni de peste două milioane euro). M-a întrebat în acelaşi timp dacă dl.Dan Fătuloiu mă poate ajuta, precizându-mi că o cunoştinţă a dânsului are intrare la şeful poliţiei Române. Am fost interesat de propunere. Astfel ne-am prezentat la locuinţa doamnei Măria Gogoaşe din Râmnicu Vâlcea, căreia i-am relatat sumar problemele. Aceasta mi-a spus că îl va contacta telefonic pe chestorul Fătuloiu şi că va stabili o întâlnire. Apoi m-a anunţat că s-a întâlnit cu chestorul Fătuloiu, iar acesta a asigurat-o că mă va primi în audienţă şi va dispune verificarea celor sesizate cât şi soluţionarea în cadru legal a dosarelor penale aflate în lucru la IJP Vâlcea.
Rep: Cât v-a costat aranjamentul acesta şi cui aţi dat banii ?
F.Olteanu: În cursul lunii mai 2006, m-am întâlnit cu Măria Gogoaşe care mi-a pretins suma de 4.000 euro în numele chestorului Fătuloiu Dan, precizându-mi că din momentul în care va primi banii îşi va face treaba şi voi fi primit în audienţă. Surprins de solicitare, am invocat faptul că trebuie să împrumut suma respectivă, dată de la care am evitat orice legătură cu Gogoaşe, încercând eu să obţin o audienţă la chestorul Fătuloiu, căruia îi înaintasem mai multe memorii. La sfârşitul lunii iulie 2006, Gogoaşe m-a contactat, întrebându-mă dacă am rezolvat problema, zicându-mi că a fost sunată de mai multe ori şi că este aşteptată de chestorul Fătuloiu. În luna august 2006, m-am întâlnit cu Măria Gogoaşe, care m-a informat că pentru rezolvarea dosarelor chestorul a solicitat suma de 5000 euro, deoarece cauza este complexă, iar pentru serviciile dumneaei a cerut 500 euro, sume cu care am fost de acord.
În data de 17 august 2006, m-a informat telefonic că a stabilit pentru ziua de 22 august 2006 să se întâlnească cu Dan Fătuloiu, la Bucureşti. Însă în data de 21 august 2006, m-am prezentat la DNA, la Bucureşti, unde am depus un denunţ referitor la toate aceste fapte de corupţie. Le-am cerut să organizeze flagrantul, astfel încât numita Gogoaşe să fie prinsă când transmitea banii la şeful IGPR.
Nervozitatea procurorului-şef Irinel Păun
Rep: Cum au reacţionat procurorii DNA când au aflat cine este destinatarul mitei ?
F.Olteanu: Am avut suspiciuni cu privire la seriozitatea personalului DNA în realizarea flagrantului chiar din prima zi, 21 august 2006, când m-am prezentat la DNA ca denunţător. L-am informat pe procurorul de la audienţe DNA că este vorba de o persoană cu o înaltă funcţie şi că vreau să fac acest denunţ numai şefului DNA, Daniel Morar, pentru că existau suspiciuni de scurgere a informaţiilor privind realizarea acelui important flagrant. Procuroprul de la audienţe m-a rugat să aştept şi după 15 minute a revenit însoţit de o doamnă procuror, căreia i-am spus acelaşi lucru. Acea doamnă procuror, m-a rugat să aştept puţin afară din biroul acela. După 5 minute, mi-a spus că va informa conducerea DNA despre cererea mea, rugându-mă iarăşi să stau în sala de aşteptare cam 20 minute, pentru a face demersurile necesare. După o oră şi jumătate de aşteptare, am fost introdus într-un birou în care erau mai multe persoane. Mi s-a recomandat doar un domn magistrat, ca fiind procurorul şef al Secţiei întâi, Irinel Păun, care m-a invitat să scriu denunţul. Cum în biroul procurorului şef de secţie mai erau persoane ale căror identitate şi funcţii nu le cunoşteam, m-am adresat domnului Păun, precizându-i că despre denunţul meu nu doresc să aibă cunoştinţă prea mulţi funcţionari.
Rep: Şi aţi reuşit să-l convingeţi pe acest şef de secţie DNA, care a fost un obscur procuror la un parchet din judeţul Mehedinţi, că trebuie să vă respecte dorinţa de denunţător ?
F.Olteanu: Procurorul şef Irinel Păun a dat dovadă de semne vizibile de nervozitate, întrebându-mă, repetat, dacă mai vreau sau nu să fac denunţul. El a manifestat un comportament bizar, care nu este caracteristic unui procuror DNA. L-am întrebat şi eu, la rândul meu, cine este unul din domnii care asista curios la discuţia noastră, iar dl. procuror şef Păun mi-a zis că este şeful Poliţiei Judiciare (adică un poliţist, care după o posibilă retragrere din structurile DNA poate reveni în subordinea IGPR – n.r.). Enervat că eu nu aveam încredere, în acele condiţii ambientale, să-i comunic numele persoanei cu funcţie înaltă, procurorul şef Păun a dat un telefon şi a părăsit biroul împreună cu acea doamnă, eu rămânând în birou doar cu şeful poliţiei judiciare, cu care am avut o discuţie de 10 minute. Apoi, a intrat în biroul şefului Păun o doamnă, care s-a prezentat ca fiind "procurorul Stoica". Mi-a spus să o urmez, constatând imediat că procurorul şef Păun o desemnase pe doamna procuror Stoica să-mi solicite redactarea denunţului. Era o situaţie în care aveam de ales între a face acel denunţ, chiar dacă ştiam deja că va fi un eşec, sau de a pleca.
Procurorul Stoica l-a sunat pe şef
Rep: Şi aţi acceptat? Prin ce metode v-a convins procurorul Stoica să faceţi denunţul în condiţiile acelea care vi se păreau extrem de dubioase?
F.Olteanu: În biroul doamnei procuror Stoica erau prezente alte două persoane, iar eu am refuzat aceste condiţii. Doamna Stoica mi-a spus că persoanele acelea îi sunt colegi de birou, informându-mă ca una se numeşte procurorul Târnăcop. Am întrebat dacă vor lucra împreună la acest caz, dar nu mi s-a mai răspuns. Am cedat şi am scris pe o filă din agenda mea numele chestorului Dan Fătuloiu. Doamna Stoica l-a sunat imediat pe procurorul şef Păun, pe care l-a întrebat dacă îi acordă câteva minute. Apoi m-a informat că merge la biroul şefului Păun şi-l va întreba dacă este de acord să mergem acolo. Doamna Stoica a revenit după 15 minute. Mi-a pus la dispoziţie o coală de hârtie, întrebându-mă dacă mai vreau să scriu denunţul, pe care l-am şi făcut. Dar am avut ferma convingere că nu se doreşte realizarea flagrantului, la nivelul IGPR, fapt constatat patru zile mai târziu.
Rep: Relataţi-ne acum cum şi-au intrat în rol acei procurori de caz şi în baza căror fapte aţi ajuns să constataţi eşuarea acestei acţiuni anticorupţie la nivelul vârfului IGPR?
F.Olteanu: În ziua de 22 august 2006, după orele 14,00, am fost sunat de dl. procuror Târnăcop, care m-a informat că totul este pregătit. M-a întrebat dacă şi eu eram pregătit (pentru derularea operaţiunii flagrante – n.n.). Procurorul Târnăcop mi-a comunicat că va veni miercuri, 23 august 2006, cu o echipă DNA la Rm. Vâlcea, cerându-mi să evit orice convorbire telefonică cu numita Măria Gogoaşe, până la ora 20. Într-adevăr, miercuri s-a deplasat echipa DNA la Călimăneşti, la sediul firmei mele, mi s-a spus cum să acţionez. Am fost dotat cu aparatură de înregistrare video şi audio şi am întâlnit-o apoi pe Măria Gogoaşe, pe terasa restaurantului Zimbru din Rm.Vâlcea. Ocazie cu care aceasta m-a informat că a discutat cu chestorul Fătuloiu şi că urmează ca joi dimineaţa să meargă la Bucureşti, pentru a-i duce cei 5.000 euro. Înainte de a o întâlni pe numita Gogoaşe, l-am întrebat pe procurorul DNA dacă s-a dispus interceptarea convorbirilor telefonice şi am avut surpriza să constat că s-a solicitat autorizaţie de ascultare numai pentru telefonul mobil al Măriei Gogoaşe cu nr. 0744-213.148, omiţându-se interceptarea telefonului său fix, cu nr. 0350805683, deşi se cunoştea de doamna procuror Stoica faptul că în ziua de 21 august 2006, în timp ce mă aflam la dânsa în birou, de la acel număr de telefon fix am fost sunat de Gogoaşe Măria.
Hop, hop cu procurorul Târnăcop
Rep: Şi de pe care telefon a vorbit, până la urmă, acel traficant cu influenţă la chestorul Fătuloiu ?
F.Olteanu: Măria Gogoaşe mi-a precizat că îl va suna pe Dan Fătoloiu de pe telefonul fix şi că îl va anunţa că joi, la orele 11,00 va fi la dânsul. Împreună cu echipa DNA m-am deplasat iarăşi la Călimăneşti, pentru a stabili detaliile organizării flagrantului. Procurorul Târnăcop m-a informat atunci că totul este perfect, că – urmare a acelor înregistrări (Măria Gogoaşe – n.r.) nu are cum să scape, moment în care i-am spus acestui magistrat DNA că nu sunt de acord ca flagrantul să se limiteze doar la persoana Măriei Gogoaşe. "Mai bine renunţ!", i-am spus procurorului Târnăcop, care mi-a zis că de aici încolo nu mai depinde de dânsul, că el şi-a făcut datoria, că-l va informa pe procurorul şef Păun şi că în raport de ce va dispune acesta, se va acţiona mai departe (spre vârful IGPR – n.n.) sau DNA se va opri. Am fost dezamăgit de faptul că procurorul Târnăcop a afirmat că este greu de făcut flagrantul la IGPR, riscând să fie împuşcaţi de personalul IGPR. Procurorul Târnăcop mi-a mai zis că ar exista şi posibilitatea ca în Bucureşti să o piardă de sub observaţie pe Măria Gogoaşe, riscându-se dispariţia banilor, cu consecinţa ca DNA să fie răspunzător pentru acea pagubă. Astfel mi s-a sugerat să punem doar nişte hârtii în plicul pentru mită. Nu am fost de acord cu această propunere, precizând procurorilor DNA că renunţ la această mascaradă şi că voi face publică eşuarea flagrantului. Procurorul Târnăcop a afirmat că rămâne la aprecierea mea.
Întârzieri regizate, favorizare reuşită
Rep: Cum s-a finalizat, până la urmă, această acţiune anticorupţie ?
F.OIteanu: Joi dimineaţa, în jurul orelor 10, m-am prezentat la sediul DNA Bucureşti, unde conform înţelegerii de miercuri, trebuia să fie totul organizat, deoarece la orele 11, Măria Gogoaşe trebuia să se prezinte la IGPR, cu suma de 5.000 euro, unde era aşteptată de Dan Fătuloiu. Fusesem însă informat de procurorii DNA că se interceptase o convorbire între Măria Gogoaşe şi un medic MAI, pe care l-a întrebat dacă îi poate obţine o audienţă la dl.Fătuloiu. De asemenea, am fost informat că, de fapt, printr-un şofer al domnului Fătuloiu se ajungea la şeful IGPR. În final, procurorii au solicitat suma de 5.500 euro de la casieria DNA şi au marcat banii. Fapt ce a făcut ca tocmai în jurul orei 12,30 să fim gata de începerea realizării flagrantului, deşi – atenţie ! – numita Măria Gogoaşe stabilise ca întâlnirea cu Dan Fătuloiu să aibă loc la orele 11. De aceea, între orele 11 şi 12, am fost sunat de aproximativ 30 de ori de către Gogoaşe, apeluri la care nu am răspuns, deşi procurorii insistau să răspund şi să motivez că nu am banii încă. Mă întreb: cui au servit aceste întârzieri regizate de DNA, aceste trucuri prin care s-a dat peste cap ora fixată pentru darea şi transmiterea mitei la IGPR ?
Rep: Este de-a dreptul scandalos ce s-a întâmplat… Totul pare a semăna cu o acţiune de favorizare a infractorului. Nu aţi simţit aceasta, în acele momente când toată operaţiunea se dorea limitată doar la o verigă a lanţului de corupţie ?
F.OIteanu: L-am sunat pe procurorul Târnăcop, pe care l-am întrebat ce este de făcut în această situaţie. Dânsul mi-a spus să îi dau banii, dar eu i-am zis încă o dată că acţiunea anticorupţie cu flagrant nu ar trebui să se rezume doar la Gogoaşe, ci că această operaţiune DNA trebuie urmărită pentru ca flagrantul să se realizeze la nivelul IGPR. În acest moment, procurorul Târnăcop m-a întrerupt şi a spus că aceasta nu mai este treaba mea şi mi-a închis telefonul. Aşadar, procurorii DNA au făcut flagrantul fără să mai urmărească unde mergea Gogoaşe şi cu cine urma să se întâlnească. Era uşor de supravegheat şi de aflat, aceasta fiind transportată cu maşina unui lucrător din cadrul DNA, pe care eu i l-am recomandat numitei Gogoaşe ca fiind un prieten de-al meu.
Scurgeri de informaţii: Fătuloiu, prevenit !
Rep: Vă consideraţi acum, ca denunţător de bună credinţă, un om păcălit de DNA şi de poliţiştii chestorului Fătuloiu, care lucrează în structura DNA ?
F.OIteanu: Au vrut să mă prostească, nici măcar să mă păcălească. În data de 29 august 2006, constatând că acţiunea DNA s-a limitat doar la persoana traficantului de influenţă, fără a se ajunge la reţeaua IGPR, l-am contactat telefonic pe chestorul Fătuloiu. Negăsindu-l, şeful lui de cabinet mi-a spus că după o oră o să fiu sunat, ceea ce s-a şi întâmplat. Mi s-a făcut legătura cu chestorul Fătuloiu, spunându-i că doresc o audienţă pentru a-i relata fapte de corupţie comise de anumiţi ofiţeri din IJP Vâlcea pentru a muşamaliza o înşelăciune de milioane de euro. I-am mai spus atunci că o persoană din Vâlcea mi-a cerut 5000 euro pe care să-i dea chestorului Fătuloiu pentru ca acesta să-mi rezolve nişte dosare în care am fost înşelat. L-am întrebat dacă ştie de această anchetă a DNA. După căteva minute de dialog, chestorul Fătuloiu mi-a precizat că ştie de o anchetă DNA, efectuată de procurorul Târnăcop. Mi-am dat imedia seama din conţinutul acestei convorbiri telefonice cu chestorul Fătuloiu, că acesta fusese informat de existenţa denunţului meu şi a dosarului DNA care îi viza numele de şef al IGPR, ca persoană la care trebuiau să ajungă cei 5.000 euro, traficaţi de numita Gogoaşe Măria. Mai precizez că în ziua de 6 septembrie 2006 m-am prezentat cu acest caz complex de corupţie (DNA mână în mână cu IGPR) la Direcţia Generală Anticorupţie din MAI.
Silviu ALUPEI