Periscop

Gâlceava deputatului cu blogger-ul

Când eşti deputat trei în unul, precum Gheorghe Roman, poţi ameninţa aşa cum vor muşchii tăi<br /> După o scurtă perioadă de joc de glezne, deputatul 3 (culori politice) în 1 (mandat), Gheorghe Roman s-a orientat rapid, interesele personale trimiţându-l tot la origini, respectiv de la PDSR (în 2000) la PSD (în 2012). N-a uitat însă de cei care - presupune acesta -  l-au împiedicat să ajungă primar al Mediaşului, la alegerile locale din 10 iunie şi a reînceput ofensiva.

Pe edilul-şef al municipiului de pe Târnava Mare, Teodor Neamţu l-a ameninţat deja că-l va căuta la… dosare după ce va câştiga un nou mandat de deputat. Dacă nu-i va găsi însă nimic, tot îi va fabrica el unul, aşa cum va proceda şi cu alţi foşti colegi de partid care l-au anunţat că nu-l vor susţine în actuala campanie electorală. Cea mai mare oftică o are însă pe administratorul blogului „Adevărul verde în faţă”, considerat principalul răspunzător pentru eşecul de proporţii din urmă cu aproape cinci luni şi jumătate. De altfel împotriva acestuia a şi înaintat o acţiune civilă pentru răspundere delictuală, solicitând daune morale în sumă de 200.000 lei. Săracul (nu doar cu duhul) Ghiţucă nu a înţeles nici până acum faptul că un blog, un jurnal personal în ultimă instanţă, nu poate fi asimilat unui ziar, unei publicaţii. Pe cale de consecinţă deci, nu i se poate impune unui blogger să respecte codul deontologic al jurnalistului. În România, nu există nicio reglementare juridică în acest sens, dar „micul samurai” ştie una şi bună: trebuie să plătească toţi cei care „au adus atingere dreptului la onoare, reputaţie şi imagine, la viaţa privată şi familie” aşa cum se menţionează în respectiva acţiune. Cu alte cuvinte, toţi cei care ştiu sau află la un moment dat lucruri neortodoxe despre o persoană publică trebuie să se abţină categoric de la difuzarea lor. Interesant este totuşi faptul că deputatul-reclamagiu nu contestă – în cuprinsul plângerii – faptul că a rămas repetent în facultate, ori că are rude bolnave, pe care le-a abandonat în satul natal, amănunte aduse la cunoştinţa opiniei publice de respectivul blog. Gheorghe Roman se leagă de faptul că „Adevărul verde în față” a făcut referire printre altele, la nefireasca închiriere de către deputat, pentru un spectacol cu caracter electoral, a stadionului Municipal – Gaz Metan, în schimbul a 5.000 de euro. Păi, tocmai acest lucru a şi dus la destituirea din funcţie a fostului director general al SNTGN Transgaz SA Mediaş, Florin Cosma – culmea! – chiar la solicitarea actualului coleg de partid, senatorul Viorel Arcaş. Demn de remarcat e şi amănuntul că deputatul copy-paste așa cum este cunoscut Gheorghe Roman şi-a angajat tot o avocată… copy-paste. Pe numele său Eva Sârbu, aceasta a transcris ad-litteram textul cu care, cu câteva luni în urmă, mergea în instanţă alături de un director de bancă, pus de acelaşi personaj sinistru să-l acţioneze în instanţă   pe administratorul blogului „Adevărul verde în faţă”. Atâta doar că reclamantul de atunci a realizat la timp că este folosit de către deputat şi şi-a retras, la scurt timp, acţiunea. Cel mai dureros e însă faptul că din cauza imunităţii sale parlamentare, Gheorghe Roman poate ameninţa pe absolut oricine vrea muşchii lui fără însă a putea fi măcar audiat. Ei bine, pe parcursul întregii campanii electorale pentru alegerile locale, acesta l-a ameninţat direct sau prin diverşi intermediari pe blogger-ul în speţă (inclusiv prin postări pe blog, ori în reţeaua de socializare Facebook), cel care cu două zile înainte de data alegerilor, mai exact în 8 iunie 2010 avea să fie agresat cu un nunceag, în faţa propriei locuinţe, de un individ rămas neidentificat. Anchetatorii care s-au ocupat de acest caz au precizat că dosarul nu poate fi soluţionat altfel decât prin neînceperea urmăririi penale, întrucât principalul suspect, Gheorghe Roman nu poate fi audiat, dată fiind imunitatea sa parlamentară. Dosarul nu este însă închis, rezoluţia putând fi infirmată de primul-procuror al Parchetului de pe lângă  Judecătoria Mediaş iar apoi de către un magistrat de la Judecătoria Mediaş. Principala condiţie este aceea ca Gheorghe Roman să-şi piardă imunitatea parlamentară în urma alegerilor din 9 decembrie!  
Ion GÎRNOD

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *


*