În articolul „Cine doreşte dispariţia Regiei Autonome de Transport Bucureşti?“, autorul, d-l Ion Iliuţă, după ce ne promitea că va releva cine sunt directorul general al R.A.T.B., Gheorghe Aron, şi liderul sindical Mircea Ionescu – care l-a susţinut pe Gh. Aron în aburcarea în acest post –, arăta, printre altele că, „la sediul central există 3.385 de persoane din categoria t.e.s.a., deşi fiecare exploatare sau unitate luată în parte are, la rîndul ei, personal t.e.s.a. încadrat conform normelor structurale.
{mosimage}Vom continua dezvăluirile din R.A.T.B. în numărul viitor“ (vezi SANTINELA, nr. 3, februarie 2006, pag. 3, pe http://www.strajerii.ro/santinela003.pdf). În urma apariţiei acestui episod, la redacţia revistei SANTINELA a venit val-vîrtej Gheorghe Aron, care a adus „Replica...“ sa, apărută în SANTINELA nr. 4, martie 2006, pag. 2, pe mai mult de o jumătate de pagină (cf. http://www.strajerii.ro/santinela004.pdf). Aici el descria cît de bine se face restructurarea în R.A.T.B. şi cum merg toate ca pe roate, întrucît se va ajunge la „reducerea cheltuielilor de exploatare, reducere de personal“ etc. În final spunea la fel de agramat: „La sediul central lucrează 260 personal tesa, din care se disponibilizează 70 (27,6%). Confuzia este generată de faptul că din structura centrală fac parte şi alte categorii de personal: casieri bilete, abonamente, controlori bilete, dispeceri trafic, etc., care îşi au locul de muncă în altă parte decît sediul central“. Bazat pe acest subterfugiu terminologic – „sediu central“, „structura centrală“ –, redacţia s-a lăsat convinsă de minciunile cusute cu aţă albă ale directorului Gh. Aron şi nu a mai continuat seria dezvăluirilor.
Între timp, prin adresa nr. 28035/04.11.2008, trimisă directorului general Gh. Aron, am relevat abuzurile comise de Daniela Iliescu, şefa Biroului resurse umane al Exploatării Transport Auto (E.T.A.) a R.A.T.B., în cazul fostei sale subordonate, Genoveva Şerbănescu, pe care o protejase îndeosebi în cumularea abuzivă a pensiei cu salariul, şi i-am cerut să facă demersurile de rigoare pentru a recupera banii însuşiţi necuvenit de G. Şerbănescu şi pentru a o pedepsi pentru ilegalităţile comise pe Daniela Iliescu. Cu adresa nr. 17571/13.11.2008, directorul foarte preocupat de „reducerea cheltuielilor“, Gh. Aron, ne-a răspuns standard şi camuflat cum că, „în conformitate cu prevederile legii 19/2000 art.94, alin.1, lit.c, cumulul pensiei cu salariul este legal“ şi că, în genere, „s-au verificat cele sesizate însă nu s-au confirmat. Nu au fost găsite sesizări ale angajaţilor regiei (...) privind modul cum şi-a desfăşurat activitatea Georgeta Şerbănescu în funcţia de inspector...“ etc., etc.
Prin adresa nr. 21181/14.01.2009, i-am replicat că, «în comparaţie cu datele de care dispunem, conchidem că răspunsul dvs. constituie o inducere în eroare a dvs. (şi, implicit, a noastră!) de către d-l „Serviciul contencios“ – care se ascunde sub o semnătuă indescifrabilă – şi, totodată, o muşamalizare de către acelaşi semnatar, care evită să-şi treacă numele în clar, a abuzurilor comise de şefa de birou, Daniela Iliescu, care a protejat-o pe Genoveva Şerbănescu, asigurîndu-i rămînerea în serviciu fără să muncească». I-am explicat foarte grijuliului director Gh. Aron că, la adăpostul art. 94, alin. 1, lit. c, al Legii 19/2000, s-au făcut în R.A.T.B. sute de asemenea abuzuri. Căci, la cumularea pensiei cu salariul, în dosarul respectivului pensionar cumulard trebuie să existe: a) decizia de pensionare, b) nota de lichidare, c) cererea conducerii întreprinderii/serviciului de rechemare în activitate a pensionarului, d) decizia de reangajare, e) fişa medicală, f) contractul de muncă nou încheiat etc. Mai mult, conform unei minime logici juridico-morale şi a practicii aplicate în cazul pensionarilor obişnuiţi – în sensul că nu au proptele la conducerea întreprinderii/instituţiei –, pensionatul cumulard este reangajat acordîndu-i-se salariul de bază al funcţiei pe care se reîncadrează, indiferent că este aceeaşi de pe care s-a pensionat sau alta! Dar, dacă rămîne pe aceeaşi funcţie, în acelaşi loc de muncă, înseamnă că nu mai trebuia pensionat!
Or, îi explicam clar directorului-gospodar Gh. Aron, „din informaţiile noastre rezultă că salariata Genoveva Şerbănescu nu şi-a făcut nota de lichidare după emiterea deciziei de pensionare a ei, nr. 224788/18.10.2006, nu există contract de reangajare etc., ci a fost menţinută pe post ca şi cum nu s-ar fi pensionat, cu acelaşi salariu avut anterior pensionării. Ba, mai mult, între timp i s-a mai dat şi o treaptă de salarizare – deşi nu făcea nimic, luînd, totodată, şi pensia! De aceea afirmasem în adresa noastră nr. 28035/04.11.2008, că nu avea drept la acest cumul: fiindcă menţinerea ei, în continuare, pe acelaşi post cu acelaşi salariu este o escrocherie, iar şefa ei, Daniela Iliescu, se face vinovată de fals în acte publice, fals intelectual, uz de fals în formă continuată şi deturnare de fonduri – fapte prevăzute şi sancţionate de Codul Penal cu închisoarea.
Tocmai frecvenţa mare a acestor tipuri de fapte penale a impus emiterea O.U.G. 230/2008 referitoare la interzicerea cumulului pensiei cu salariul: pentru eliminarea acestor escrocherii, prin care se căpuşează bugetul instituţiilor şi întreprinderilor de stat, cum este şi R.A.T.B., unde asemenea cazuri sunt cu sutele!“
În primăvara şi vara lui 2008, Daniela Iliescu o şicanase pe o subordonată, Maria Ştirbu, spre a o determina să se pensioneze, ca să aducă în locul ei o protejată de-a sa. În consecinţă, în acest răstimp, adică din 4 noiembrie 2008 pînă în 14 ian. a.c., Daniela Iliescu a reluat terorizarea psihică a Mariei Ştirbu, sub pretextul că a furnizat informaţii presei, aducînd-o în pragul unui infarct – fapt atestat de concediile medicale acordate. Dacă face infarct şi moare, Daniela Iliescu este vinovată de moartea ei! A ajuns cu presiunile pînă acolo încît a mers la Casa de pensii a Sectorului 3, spre a urgenta finalizarea dosarului de pensionare a Mariei Ştirbu, deşi, în cazul Genovevei Şerbănescu nu s-a mai grăbit, decizia acesteia de pensionare ieşind după cinci luni de la depunerea dosarului! Prin acest comportament, Daniela Iliescu a comis alte fapte penale grave, care intră sub incidenţa Legii 477/2004. De aceea, solicităm Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sectorului 5 să se sesizeze din oficiu şi să facă ancheta de rigoare.
Totodată, i-am cerut mincinosului director Gh. Aron să ne trimită, pînă vineri, 16 ian. a.c., documentele indicate mai sus la literele a)-f), ca să ateste că a verificat situaţia sesizată, că nu s-a lăsat minţit şi, implicit, că nu ne-a minţit în răspunsul său. În cazul contrar, anume că nu există la dosarul Genovevei Şerbănescu respectivele acte – ceea ce atestă ilegalităţile comise de Daniela Iliescu –, să ne trimită decizia de concediere disciplinară imediată a şefei viscerale Daniela Iliescu. Fireşte, nu ne-a trimis nimic, fiindcă actele indicate nu există şi fiindcă individa a fost şi este proptită de cineva sus-pus în acest birou. Evident, în mod direct, este proptită de directorul Direcţiei Resurse Umane a R.A.T.B, Gheorghe Rebegeanu. În mod ierarhic, este proptită chiar de directorul general Gh. Aron – fapt atestat prin inacţiunea sa vinovată şi, în final, prin muşamalizarea faptelor. Trebuie să relevăm că directorul Gheorghe Rebegeanu este şi el pensionar cumulard: ia atît pensia babană, cît şi salariul de director, şi mai baban – deşi face aceeaşi muncă de dinaintea pensionării. De astfel de căpuşe e plină R.A.T.B.!
Pînă atunci, propunem d-lui prim-ministru Emil Boc şi d-lui ministru de Finanţe George Pogea să facă un control urgent la R.A.T.B., de unde vor da afară o pletoră de escroci şi de profitori ai aplicării abuzive a art. 94 al Legii 19/2000. În acest fel vor găsi alte argumente pentru susţinerea intenţiilor benefice ale O.U.G. nr. 230/2008, spre a o reface într-o lege modificată adecvat realităţii, dar vor putea să recupereze şi salariile încasate necuvenit, peste pensii, fiindcă le-au cumulat prin comiterea ilegalităţilor semnalate aici. Ca să-i depisteze prompt şi deplin pe toţi profitorii, să-i demită imediat pe farseurul director general Gh. Aron şi pe directorul de personal, Gh. Rebegeanu, care au patronat „căpuşele“ din R.A.T.B., situate pe toate nivelele ierarhice. Şi, oricum, să apeleze la informaţiile noastre. Vom reveni inclusiv cu dezvăluirile pe care nu le-a mai putut publica d-l Ion Iliuţă, acum trei ani.
Între timp, prin adresa nr. 28035/04.11.2008, trimisă directorului general Gh. Aron, am relevat abuzurile comise de Daniela Iliescu, şefa Biroului resurse umane al Exploatării Transport Auto (E.T.A.) a R.A.T.B., în cazul fostei sale subordonate, Genoveva Şerbănescu, pe care o protejase îndeosebi în cumularea abuzivă a pensiei cu salariul, şi i-am cerut să facă demersurile de rigoare pentru a recupera banii însuşiţi necuvenit de G. Şerbănescu şi pentru a o pedepsi pentru ilegalităţile comise pe Daniela Iliescu. Cu adresa nr. 17571/13.11.2008, directorul foarte preocupat de „reducerea cheltuielilor“, Gh. Aron, ne-a răspuns standard şi camuflat cum că, „în conformitate cu prevederile legii 19/2000 art.94, alin.1, lit.c, cumulul pensiei cu salariul este legal“ şi că, în genere, „s-au verificat cele sesizate însă nu s-au confirmat. Nu au fost găsite sesizări ale angajaţilor regiei (...) privind modul cum şi-a desfăşurat activitatea Georgeta Şerbănescu în funcţia de inspector...“ etc., etc.
Prin adresa nr. 21181/14.01.2009, i-am replicat că, «în comparaţie cu datele de care dispunem, conchidem că răspunsul dvs. constituie o inducere în eroare a dvs. (şi, implicit, a noastră!) de către d-l „Serviciul contencios“ – care se ascunde sub o semnătuă indescifrabilă – şi, totodată, o muşamalizare de către acelaşi semnatar, care evită să-şi treacă numele în clar, a abuzurilor comise de şefa de birou, Daniela Iliescu, care a protejat-o pe Genoveva Şerbănescu, asigurîndu-i rămînerea în serviciu fără să muncească». I-am explicat foarte grijuliului director Gh. Aron că, la adăpostul art. 94, alin. 1, lit. c, al Legii 19/2000, s-au făcut în R.A.T.B. sute de asemenea abuzuri. Căci, la cumularea pensiei cu salariul, în dosarul respectivului pensionar cumulard trebuie să existe: a) decizia de pensionare, b) nota de lichidare, c) cererea conducerii întreprinderii/serviciului de rechemare în activitate a pensionarului, d) decizia de reangajare, e) fişa medicală, f) contractul de muncă nou încheiat etc. Mai mult, conform unei minime logici juridico-morale şi a practicii aplicate în cazul pensionarilor obişnuiţi – în sensul că nu au proptele la conducerea întreprinderii/instituţiei –, pensionatul cumulard este reangajat acordîndu-i-se salariul de bază al funcţiei pe care se reîncadrează, indiferent că este aceeaşi de pe care s-a pensionat sau alta! Dar, dacă rămîne pe aceeaşi funcţie, în acelaşi loc de muncă, înseamnă că nu mai trebuia pensionat!
Or, îi explicam clar directorului-gospodar Gh. Aron, „din informaţiile noastre rezultă că salariata Genoveva Şerbănescu nu şi-a făcut nota de lichidare după emiterea deciziei de pensionare a ei, nr. 224788/18.10.2006, nu există contract de reangajare etc., ci a fost menţinută pe post ca şi cum nu s-ar fi pensionat, cu acelaşi salariu avut anterior pensionării. Ba, mai mult, între timp i s-a mai dat şi o treaptă de salarizare – deşi nu făcea nimic, luînd, totodată, şi pensia! De aceea afirmasem în adresa noastră nr. 28035/04.11.2008, că nu avea drept la acest cumul: fiindcă menţinerea ei, în continuare, pe acelaşi post cu acelaşi salariu este o escrocherie, iar şefa ei, Daniela Iliescu, se face vinovată de fals în acte publice, fals intelectual, uz de fals în formă continuată şi deturnare de fonduri – fapte prevăzute şi sancţionate de Codul Penal cu închisoarea.
Tocmai frecvenţa mare a acestor tipuri de fapte penale a impus emiterea O.U.G. 230/2008 referitoare la interzicerea cumulului pensiei cu salariul: pentru eliminarea acestor escrocherii, prin care se căpuşează bugetul instituţiilor şi întreprinderilor de stat, cum este şi R.A.T.B., unde asemenea cazuri sunt cu sutele!“
În primăvara şi vara lui 2008, Daniela Iliescu o şicanase pe o subordonată, Maria Ştirbu, spre a o determina să se pensioneze, ca să aducă în locul ei o protejată de-a sa. În consecinţă, în acest răstimp, adică din 4 noiembrie 2008 pînă în 14 ian. a.c., Daniela Iliescu a reluat terorizarea psihică a Mariei Ştirbu, sub pretextul că a furnizat informaţii presei, aducînd-o în pragul unui infarct – fapt atestat de concediile medicale acordate. Dacă face infarct şi moare, Daniela Iliescu este vinovată de moartea ei! A ajuns cu presiunile pînă acolo încît a mers la Casa de pensii a Sectorului 3, spre a urgenta finalizarea dosarului de pensionare a Mariei Ştirbu, deşi, în cazul Genovevei Şerbănescu nu s-a mai grăbit, decizia acesteia de pensionare ieşind după cinci luni de la depunerea dosarului! Prin acest comportament, Daniela Iliescu a comis alte fapte penale grave, care intră sub incidenţa Legii 477/2004. De aceea, solicităm Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sectorului 5 să se sesizeze din oficiu şi să facă ancheta de rigoare.
Totodată, i-am cerut mincinosului director Gh. Aron să ne trimită, pînă vineri, 16 ian. a.c., documentele indicate mai sus la literele a)-f), ca să ateste că a verificat situaţia sesizată, că nu s-a lăsat minţit şi, implicit, că nu ne-a minţit în răspunsul său. În cazul contrar, anume că nu există la dosarul Genovevei Şerbănescu respectivele acte – ceea ce atestă ilegalităţile comise de Daniela Iliescu –, să ne trimită decizia de concediere disciplinară imediată a şefei viscerale Daniela Iliescu. Fireşte, nu ne-a trimis nimic, fiindcă actele indicate nu există şi fiindcă individa a fost şi este proptită de cineva sus-pus în acest birou. Evident, în mod direct, este proptită de directorul Direcţiei Resurse Umane a R.A.T.B, Gheorghe Rebegeanu. În mod ierarhic, este proptită chiar de directorul general Gh. Aron – fapt atestat prin inacţiunea sa vinovată şi, în final, prin muşamalizarea faptelor. Trebuie să relevăm că directorul Gheorghe Rebegeanu este şi el pensionar cumulard: ia atît pensia babană, cît şi salariul de director, şi mai baban – deşi face aceeaşi muncă de dinaintea pensionării. De astfel de căpuşe e plină R.A.T.B.!
Pînă atunci, propunem d-lui prim-ministru Emil Boc şi d-lui ministru de Finanţe George Pogea să facă un control urgent la R.A.T.B., de unde vor da afară o pletoră de escroci şi de profitori ai aplicării abuzive a art. 94 al Legii 19/2000. În acest fel vor găsi alte argumente pentru susţinerea intenţiilor benefice ale O.U.G. nr. 230/2008, spre a o reface într-o lege modificată adecvat realităţii, dar vor putea să recupereze şi salariile încasate necuvenit, peste pensii, fiindcă le-au cumulat prin comiterea ilegalităţilor semnalate aici. Ca să-i depisteze prompt şi deplin pe toţi profitorii, să-i demită imediat pe farseurul director general Gh. Aron şi pe directorul de personal, Gh. Rebegeanu, care au patronat „căpuşele“ din R.A.T.B., situate pe toate nivelele ierarhice. Şi, oricum, să apeleze la informaţiile noastre. Vom reveni inclusiv cu dezvăluirile pe care nu le-a mai putut publica d-l Ion Iliuţă, acum trei ani.
Vasile Zărnescu
