Colimator

„Justiție” insalubră, selectivă, cu abuzuri și infractori protejați

CÂND GRABA STRICĂ TREABA … Când asistăm „extaziaţi” la sarabanda zilnică de arestări, atât de trâmbiţată „telenovelistic” la televiziuni, ar […]

CÂND GRABA STRICĂ TREABA …

Când asistăm „extaziaţi” la sarabanda zilnică de arestări, atât de trâmbiţată „telenovelistic” la televiziuni, ar fi bine şi să ne aducem aminte că, urmare a 11.950 de plângeri, România ocupă locul 3 la C.E.D.O. în privinţa carenţelor sistemului nostru judiciar. Statul Român este deci obligat să plătească, din banii publici, faptul că Justiţia încalcă diferite proceduri! Iată aşadar că, dintr-un zel exagerat de întronare a legii, se poate cădea foarte uşor în cealaltă extremă, la fel de păguboasă, anume la nerespectarea legii tocmai de către cei îndrituiţi să o respecte (a se vedea, de exemplu, dacă nu cumva implicarea şi a S.R.I. în cercetarea actelor de corupţie, reprezintă un excedent de competenţe). Cu o astfel de îngrijorare firească, referitoare la cât de „beton” sunt întocmite acele dosare care pot face obiectul condamnării României la C.E.D.O., nu se poate să nu observăm, în punerile sub acuzare, unele „ciudăţenii” cum ar fi: un judecător este incriminat pentru intenţia de a vinde nişte capre (Toni Greblă), unui ziarist i se interzice să mai facă presă o perioadă (Dan Diaconescu), un deputat arestat este expus can-canizării mediatice prin „plimbarea” împotriva propriei voinţe la examenul ginecologic (Elena Udrea), unii patroni rămân cu firmele temporar închise (timp în care A.N.A.F. nu mai poate încasa nimic de la aceştia) etc. Până şi din încătuşarea cu mâinile la spate a unui şef de agenţie naţională, Horia Georgescu, se înţelege totuşi ceva…

Este de la sine înţeles că astfel de „nuanţe”, oricât de hipertelevizate publicitar ar fi, nu pot să îi facă pe românii de rând decât să îşi pună nişte întrebări… De ce D.N.A. reacţionează predilect la sesizări, rar la … autosesizări ? De ce sunt arestaţi numai cei care iau mită, nu şi cei care dau ? De ce nu se iau măsuri ferme de confiscare a averilor ? De ce un simplu denunţ poate absolvi o persoană de răspundere (principalul făptaş în dosarul „Microsoft”, Dinu Pescariu, este liber să beneficieze de cei 20 milioane € din „afacere”) ? De ce Mafia P.D.L. nu este trasă la răspundere penală pentru teribilul jaf antiromânesc din istoria postdecembristă? De ce?

Costel NEACȘU

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*