Puncte de vedere

Cacealmaua alegerilor

„Dacă votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm.” (Mark Twain)  ALEGERILE – SUNT DE […]

„Dacă votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm.” (Mark Twain) 

ALEGERILE – SUNT DE BINE SAU DE RĂU PENTRU POPORUL ROMÂN? ȘI DACĂ DE RĂU, DE CE? ȘI CE PUTEM FACE?

Ce se întâmplă cu Poporul Român, cu Statul Român, cu Țara noastră? Cum funcționează de fapt sistemul de exploatare cruntă a Poporului Român de către stat, sistem care ne sugrumă lent și continuu de 157 de ani dar cu precădere de 26 de ani?

Să studiem la rece etapele curente de derulare a sistemului de exploatare:

1) Statul impune măsuri împotriva intereselor poporului.

2) Situația poporului este din ce în ce mai rea în mod practic dar conține și câteva aspecte aparente de confort, foarte limitate şi temporare incapabile să compenseze răul. În mod constant dar lent, răul pentru popor se intensifică.

3) Poporul simte și vrea să schimbe situația, caută să afle cauza și vinovații și se îndreaptă spre mijloacele de informare publică cele mai la îndemână.

4) Mass Media (radio, TV, filme) arată că vinovați sunt politicienii.

5) Justiția validează afirmațiile Mass Mediei prin confirmarea că politicienii sunt vinovați.

6) Mass Media promovează noi politicieni care nu s-au dovedit a fi încă vinovați de ceva.

7) Mass Media promovează ca soluție de schimbare a situației chiar mecanismele oferite de stat, respectiv alegerile;

8) La alegeri poporul se îmbulzește la secțiile de votare cu scopul să îi aleagă pe alți politicieni care încă nu s-au dovedit a fi vinovați.

9) După alegeri, alți politicieni ocupă funcţii de conducere în stat.

După alegeri ciclul se reia:

1) Statul impune măsuri împotriva intereselor poporului.

2) Situația poporului este din ce în ce mai rea în mod practic dar conține și câteva aspecte aparente de confort, foarte limitate şi temporare incapabile să compenseze răul. În mod constant dar lent, răul pentru popor se intensifică.

3) Poporul simte și vrea să schimbe situația, caută să afle cauza și vinovații și se îndreaptă spre mijloacele de informare publică cele mai la îndemână.

4) Mass Media (radio, TV, filme) arată că vinovați sunt politicienii.

5) Justiția validează afirmațiile Mass Mediei prin confirmarea că politicienii sunt vinovați.

6) Mass Media promovează noi politicieni care nu s-au dovedit a fi încă vinovați de ceva.

7) Mass Media promovează ca soluție de schimbare a situației chiar mecanismele oferite de stat, respectiv alegerile;

8) La alegeri poporul se îmbulzește la secțiile de votare cu scopul să îi aleagă pe alți politicieni care încă nu s-au dovedit a fi vinovați.

9) După alegeri, alți politicieni ocupă funcţii de conducere în stat.

Ciclul se reia… ad infinitum dar răul se intensifică în loc să fie eliminat.

În paralel cu ciclul politic se desfășoară ciclul informării în masă.

Poporul exasperat de ineficacitatea sistemului electoral intensifica căutările ca să afle cauza și vinovații și se îndreaptă, unde altundeva decât… spre mijloacele de informare publică cele mai la îndemână.

Mass Media (radio, TV, filme) satisface și această necesitate de informare arătând că vinovații reali din cauza cărora politicienii ajung în funcții de conducere în stat sunt chiar cei care i-au ales în funcții adică… chiar Poporul Român.

Concluzia ar fi ca Poporul Român își face rău singur. Astfel, Poporul Român este introdus într-un sistem de referinţă circulară, o aberație logică, altfel numită cerc vicios: pentru a schimba ceva în bine trebuie să se schimbe pe el însuși.

Poporul exasperat intensifica căutările ca să afle cauza în el însuși și se îndreaptă, unde altundeva decât… spre mijloacele de informare publică cele mai la îndemână.

Mass Media (radio, TV, filme) satisface și această necesitate de informare arătând că problema rezidă în ceva ce Poporul Român are și se numește “mentalitate” și ar avea deficiențe.

Desigur, nimeni nu răspunde complet la următoarele întrebări:
– Ce însemnă “mentalitate”?
– Ce deficiențe are “mentalitatea” Poporului Român?
– Cum e o “mentalitate” fără deficiențe?
– Cum a fost “mentalitatea” înainte de a fi deficienta?
– Care a fost procesul prin care “mentalitatea” s-a defectat?
– Care sunt metodele de revenire la o “mentalitate” nedefectă?

Poporul și mai exasperat intensifica căutările ca să afle răspunsuri la întrebările de mai sus și se îndreaptă, unde altundeva decât… spre mijloacele de informare publică cele mai la îndemână.

Mass Media (radio, TV, filme) satisface și această necesitate de informare din care:
– Arată o multitudine de deficiențe ale Poporului Român prin secvenţe selectate și organizate atent în filme de ficțiune prezentate drept documentare;
– Arată ca Poporul Român este incapabil, leneș, neperformant, fără desigur să arate dacă vreodată am fost capabili, harnici, performanți, iar dacă da, cum am devenit chipurile, opusul a ceea ce am fost;
– Oferă soluții precum protestele, petiţiile;
– Promovează ipoteze care susţin că Poporul Român are deficienta grave la scara istoriei;
– Promovează versiunea ca una din deficientele Poporului Român este religia Ortodoxă;
– Oferă concluzia că nimic nu se mia poate face și oferă două soluții pentru Poporul Român: fie se împacă cu această situație fie să părăsească țara;

Este mai mult decât străveziu că exista o coordonare centralizată a tuturor entităţilor ce participă la procesul de exploatare asupra Poporului Român, care controlează sistemul financiar compus din bănci şi instituții financiare, sistemul economic compus din firme străine şi locale, sistemul statal compus din politicieni, magistraţi, organe de coerciție, sistem de impozitare şi bineînţeles Mass Media locală şi internaţională.

Este orbitor de clar că cei ce sunt aleși nu decid nimic în Statul Român iar cei ce decid nu sunt aleși de nimeni, se impun prin minciună și crimă peste toți. Iar cei aleși au un rol secundar de slugi care pun în aplicare deciziile celor care se impun prin înșelare și crimă.

LUPTA POLITICA ESTE O LUPTA ÎNTRE SLUGILE DUȘMANULUI POPORULUI ROMÂN PENTRU FAVORURI DE LA STĂPÂNII LOR. Slugile care câștigă luptele fratricide primesc mai multe bucate din prada luată de dușman chiar cu mâna slugilor de la Poporul Român. Perdanții sunt ajutați să câștige runda viitoare.

Cei ca caută un beneficiu pentru Poporul Român în lupta politică găsește exact „beneficiul” realizat până în prezent: Poporul a pierdut aproape tot TOCMAI pentru ca a așteptat de 80 de ani de la acest sistem să găsească rezolvarea problemelor create … chiar de sistem. NU e prea logic, nu?

Poporul Român simte că ceva nu este în regulă, că toate cele la care este supus au ceva fals, mincinos, dar nu poate detecta care este cauza, dar ştie că nicidecum ceea ce este prezentată drept cauză nu este cea reală.

Este clar că Poporul Român nu este vinovat pentru propriile suferințe.

În căutările lui de a găsi căi de a opri exploatarea de către stat și înrăutățirea situației, Poporul Român a făcut ceea ce este îndemnat de politicieni şi de Mass Media adică proteste şi petiţii şi a constatat că nu au nici un efect, motiv pentru care nici nu a mai recurs la aceste metode, cu consecinţa ca Mass Media a început o campanie prin care acuza Poporul Român ca neparticiparea la proteste este cauza suferinţei sale. Forţe antiromânești creează motive care să mobilizeze românii să participe din nou la proteste prin care să justifice schimbări, precum au făcut cu atacul terorist de la Colectiv, pentru a întări convingerea că aceste sunt mijloace eficace de cauzare de îmbunătăţiri în sistem.

Cu înțelepciune străveche, conștient sau intuitiv, membrii Poporului Român realizează că sistemul electoral are ca unic scop să transfere în mod fals către Poporul Român responsabilitatea distrugerilor și asupririi executate de stat asupra Poporului Român și în mod tacit, neorganizat, spontan a decis să oprească aceste cumplite şi false acuzaţii prin neparticiparea la sistemul electoral fie prin anularea voturilor fie prin neprezentarea la alegeri.

Anularea votului nu are nici un efect în sistemul electoral. Singura măsură cu efect este neprezentarea la alegeri. Motivele sunt următoare.

1) omul care intră în secția de votare confirmă că este de acord cu sistemul electoral așa cum este el organizat;

2) Ceea ce face înăuntru este să își exprime preferința față de oferta electorală, votează unul sau niciunul;

3) Având în vedere multiple metode de alterare a votării, știm azi că nu este nici o legătură între ce se votează și rezultatul votării, rezultatul fiind decis cu foarte mult timp înainte. Nimic nu este lăsat la voia întâmplării sau mai puţin la decizia electoratului. Doar trebuie s ne gândim la faptul că toate rezultatele locale sunt adunate într-un singur loc şi sunt administrate de un soft iar cei ce au acces la acest soft pot schimba orice date conţinute și că nu exista nici un precedent în care să se fi făcut o cercetare reală a votării. Şi cazul Dragnea are ca scop să convingă oamenii ca voturile sunt numărate corect, că se mai fac abuzuri dar iată că se detectează şi vinovaţii sunt pedepsiţi. Desigur Dragnea este pedepsit cu preşedenţia celui mai mare partid în Statul Român;

4) SINGURUL ASPECT DE INTERES PENTRU CONDUCĂTORII REALI AI SISTEMULUI ESTE PREZENTA LA VOT. Asta nu se poate falsifica atât de uşor precum ce s-a votat. În plus, în forma actuală alegerile nu sunt alegeri reale pentru că nu există toate opţiunile de a alege, în mod special nu există opţiunea de a se putea respinge un candidat ci numai a fi votat sau ignorat. Nu exista nici opţiunea de a adăuga pe lista alte nume decât cele trecute prin filtrul controlat de sistem. Eventuala reprezentativitate ar fi exprimată real doar din diferenţă între voturi şi respingeri şi susţinerea sistemului ar putea fi exprimată prin participarea la un sistem electoral care oferă toate opţiunile.

Prezenta la vot validează sistemul electoral existent și susţine toată construcţia statală actuală, prin care se exercita exploatarea tiranică a Poporului Român de către coordonatorii tuturor entităților menţionate mai sus.

În concluzie, unicul aspect pe care se concentrează efortul mafiei internaţionale este că poporul să participe la procesul electoral în număr cât mai mare. Să ne imaginăm că nimeni nu s-ar prezenta la vot. Care ar fi consecinţa:

1) Poporul Român nu mai poate fi acuzat pentru răul pe care funcţionarii de stat îl fac efectiv sau îl facilitează asupra Poporului Român.

2) Calea va fi deschisă pentru ca Poporul Român să afle cine sunt de fapt adevăraţii vinovaţi pentru suferinţele pe care le îndură de 157 de ani cel puţin şi a metodelor aplicate de aceştia;

3) Descoperirea adevăraţilor vinovaţi şi a metodelor lor duce la identificare căilor de eliminare a adevăratelor cauze pentru suferinţele Poporului Român şi cu asta la prăbușirea sistemului de exploatare local.

Dar exista şi alte metode de afla adevărul, din fericire.

Dacă un singur stat s-ar consolida în scopul susţinerii intereselor poporului băştinaş în afara controlului mafiei internaţionale, de la unul s-ar putea realiza răsturnarea întregului sistem de exploatare planetar. De aceea toate tentativele au fost înecate în foamete, sânge şi distrugere, cele în prezent în curs de desfăşurare fiind Venezuela şi Siria.

Cel mai periculos caz pentru mafia internaţională l-a constituit Poporul Român.

Prin Mişcarea Legionară a arătat că se poate ajunge la preluarea statului de către popor prin mijloace electorale, un prim pas fiind făcut în decembrie 1937, parcursul fiind oprit prin desfiinţarea sistemului electoral cu totul în 10 februarie 1938 şi uciderea conducerii şi încarcerarea tuturor legionarilor pe parcursul următorilor 28 de ani.

O generaţie mai târziu, în perioada 1965-1976 Poporul Român a arătat că se poate constitui un grup de state care să se ajute reciproc ca să iasă de sub exploatarea mafiei internaţionale, grup de state care avea România la centru ca lider şi suport intelectual, profesional, logistic şi material, curs oprit prin violenţă şi înșelăciune în 1989.

                                                                                                    Adrian GRIGORIU

2 Comments

  1. Dan Cristian Ionescu

    Draga Adrian, imi pare rau ca de la scurta si intimplatoarea noastra intilnire din 24 oct. anul trecut de la Manastirea Comana cu ocazia sfintirii troitei-monument ridicate in memoria soldatilor romani cazuti la Cotul Donului, nu am reusit sa ne mai intilnim decit pe mail sau telefonic. Imi pare la fel de rau pentru faptul ca starea infecta a sanatatii mele din ultima saptamina ma impiedica sa ma concentrez pentru un raspuns complet si coerent. Vreau doar sa fac aceste comentarii:
    Vorbesti despre poporul roman si inertia sa – definitia poporului roman este simpla, dar mai importanta este componenta sa – nu o sa ma refer acum nici la impreunarea femeilor dace cu legionarii romani proveniti din diferitele parti ale imperiului, nici la valurile migratoare invatate inainte de razboi prin initialele Go-Hu-Ge-A-Sla- Bul-Ung-Pe-Cu-Ta-Tu. Ma refer la faptul ca invazia tatara din 1241 ne-a pricopsit cu robii tatarilor, tiganii; tiganii, estimati astazi de unii la 2 milioane, sint raspinditi in toate satele si comunele tarii, unde voteaza asa cum ii povatuieste primarul, cel care le da ajutoarele sociale, adesea nemeritate, motiv pentru care se duc la vot – nu te astepta din partea lor la constinta civica; mai avem ungurii, care de la 2 milioane acum un sfert de veac, sint in continua scadere, dar au constinta votului mult mai mare decit romanii, pentru idealurile nationaliste fluturate de UDMR. – nu te astepta nici din partea lor la constinta civica in favoarea Romaniei. Se spune ca in general in Romania marii patrioti au fost oamenii de la munte, aromanii si bucovinenii. Exceptind infractorii pe care in special Franta ni-i trimitea inapoi, in vest au plecat in general oameni instruiti, specialisti, care insa afla in general despre realitatile Romaniei din presa in prezent on-line – in miinile cui este presa? Mai este o minoritate care, prin schimbarea numelui de familie, astazi apare mult mai redusa decit numarul real – dar nu numarul ci influenta lor a fost devastatoare in ce priveste distrugerea Romaniei.
    Poporul roman, asa cum te exprimi tu, isi petrece in general timpul la ghesefturi sa mai cistige un ban, la circiuma, la TV

    • Adrian Grigoriu

      Dragă Dan,

      Regret și eu că nu ne-am mai putut întâlni din motivele arătate de tine.

      Fac o observație privind comentariul tau: nu știu unde ai găsit tu în articolul meu vreo informație/afirmație care sa justifice afirmația ta din ultima propoziție, propoziție pe care o citz în continuare: „… Poporul roman, asa cum te exprimi tu, isi petrece in general timpul la ghesefturi sa mai cistige un ban, la circiuma, la TV.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*