Atitudini

Până aici, ticălosule!

  O să încep abrupt prin a afirma că nu sunt adept al unirii cu Basarabia. Mai precis, nu acum. Ca […]

 

O să încep abrupt prin a afirma că nu sunt adept al unirii cu Basarabia. Mai precis, nu acum. Ca să înțelegeți și mai bine cât de tranșant sunt în opinia mea, vă voi spune că dacă mâine s-ar face un referendum pentru unirea cu Basarabia, eu aș vota împotrivă. Nu-s cinic și nici vreun tembel înfierbântat. Îmi place să mă consider un om cu picioarele pe pământ, care preferă o judecată corectă în locul unei acțiuni instinctuale.

Am mai multe motive pentru a mă opune unei uniri cu Basarabia, cele mai importante ținând de modificarea structurii etnice de-acolo – operată de către Stalin – dar și a concepțiilor românilor de-acolo care, după o intensă propagandă întinsă pe patruzeci de ani, n-au cum să vadă unirea cu țara ca pe o opțiune viabilă. În aceste condiții, unirea Basarabiei cu România ar avea toate șansele să se constituie într-un dezastru pentru țară, aducând după sine grave probleme care ne-ar putea fi fatale.

Acestea fiind spuse, o să trec direct la dandanaua oligofrenului național. Mie, așa antiunionist de moment cum sunt, nu mi-a trecut niciodată prin cap că am avea de-a face cu două popoare. Sau cu două națiuni, cu două limbi, cu două orice. E un tembelism fără margini. Orice om care are toți boii acasă știe că atât în stânga cât și în dreapta Prutului e vorba de același popor care vorbește aceeași limbă și care trăiește pe același pământ al aceleiași țări. Când cele trei provincii istorice se aflau sub stăpâniri diferite – și asta, din nefericire, s-a tot întâmplat în istoria noastră – aveam de-a face cu un singur popor, atât de unitar încât nicio tentativă de asimilare nu a reușit.

Spune Vlahuță atât de frumos: „Am fost trăit, pe vremuri, în graniți mai largi. S-au fost învârtit, pe vremuri, paloșele sclipitoare ale Voievozilor noștri și peste Carpați și peste Prut. Dar s-au vărsat încoace înecuri de potop, neamuri pe neamuri s-au împins- noroade, ce nu le mai încăpea lumea, au curs mereu peste noi și-a trebuit- ca sa putem trăi- să ne mai strângem tara, și de la miazănoapte și de la răsărit.” Asta însă n-a însemnat nicipodată că cei rămași în afara granițelor vremelnice n-ar fi tot „ai noștri”.

Așadar, ca politician al României, nu poți avea la nivel oficial decât o singură opinie, anume cea normală: există un singur popor român având o singură țară. Chiar dacă poate părea paradoxal, asta nu implică nicio revendicare teritorială. Pot accepta că istoria ne-a jucat un renghi, pot semna tratate de pace în care să nu revendic teritorii însă niciodată nu-mi poate fi permis să pronunț „două popoare” pentru că așa ceva nu există, fiind o invenție a propagandei sovietice. La fel ca și acea aberantă „demonstrație” conform căreia româna se trage din rusă.

Să auzi însă de la președintele țării exprimarea „cele două popoare” atunci când e interpelat despre unirea Basarabiei cu România e mai mult decât o simplă prostie și, din punctul meu de vedere, se înscrie în categoria infracțiunilor de înaltă trădare. Însă, celor care acum sunt înfierbântați, le voi spune că nu le înțeleg înfierbântarea. Nu suntem la prima infracțiune de înaltă trădare comisă de către Plăvan. Mai țineți minte vizita prietenească din Ucraina în care n-a deschis subiectul drepturilor minorității române de-acolo și, mai mult, n-a vrut să se întâlnească cu reprezentanții românilor? Aia ce-a fost, oare nu tot înaltă trădare?

Cred că ar trebui să tăiem o dată pentru totdeauna coada câinelui și să ne recăpătăm cel puțin demnitatea. Oficial România e obligată să-și protejeze poporul indiferent unde se află. Din poporul român fac parte cetățenii români ai Republicii Moldova, mult prea asupriții români din Ucraina, cei din Banatul Sârbesc, dar și multitudinea de români care se află prin Italia, Spania, Germania, Canada, SUA s.a.m.d. Poporul român este unul și indivizibil. Afirmarea apăsată a unicității sale, indiferent de contextul istoric, ține de demnitatea noastră și cred că a venit timpul să redevenim demni.

De-aceea, în ciuda faptului că acum sunt împotriva unirii Basarabiei cu România, consider că molusca incompetentă din capul statului trebuie aruncată cât mai repede la groapa de gunoi a istoriei. Orice poate fi subiect de negociere. Însă poporul, familia și propria identitate niciodată! De-aceea cred că trebuie făcut cât mai repede ceva, în sensul eliminării cât mai rapide a inutilului. Acest trădător e o pată, o flegmă pe obrazul țării, iar situația jenantă în care ne aflăm trebuie rezolvată cât mai rapid.

Și, pentru a fi și mai clar înțeles, afirm, de asemenea, că toți cei care ignoră această stare de fapt se fac la fel de vinovați de înaltă trădare întrucât devin complici cu inutilul oligofren. E timpul să facem o listă a trădării și să încercăm să-i eliminăm cât mai rapid pe acești imbecili de pe scena politică pentru a nu ne mai influența negativ viețile.

                                                                                                                  Dan DIACONU

Sursa: Trenduri economice

 

 

 

5 Comments

  1. Romania Mare

    Domnule Dan Diaconu, eu consider ca Unirea cu Basarabia este singura optiune corecta a romanilor de pe ambele maluri ale Prutului, in ciuda greutatilor. Dupa parerea mea aici gresiti, trebuie sa punem pe primul loc dezideratul sfant al Reintregirii Romaniei Mari, fara sa mai cautam texte si pretexte ca n-ar fi bine. Romanii despartiti samavolnic de pactul Ribbentrop-Molotov trebuie sa-si continue destinul comun. Mai degraba am fost spalati pe creier noi din Romania ca nu ne trebuie Unirea decat cei din Moldova. Noi suntem pro-UE, pro NATO, rusofobi. Noi ne consideram superiori si emancipati..nu ne trebuie Unirea cu niste taranoi inapoiati…

  2. georgescu viorel

    Nu e momentul unirii ..structura etnica ne-ar aduce 1 milion de rusi , gagauzi , ucraineni si am deveni peste noapte un stat multinational….poate dupa revenirea in normalitarte a componentei etnice , dupa ce rusii si ucrainenii se vor imputina…poate…asta ar mai lipsi cca un milion de alti minoritari cu alte pretentii …

    • Paula

      Si romanii ce pretentii au ? puscarii, timmermans markel soros? Hai sa fim seriosi. Ignoranta romanasilor ne-a facut cel mai slab si mai de jos popor din UE. Asa ca mai bine un stat multinational. Poate gagauzii si ucrainienii au mai multe pretentii si demnitate umana, nu ca romanii slugi ale europei juncker si timermansului.

  3. Romania Mare

    Cu tot respectul, nu mai intoxicati cu informatii false. Datele oficiale demografice ale Republicii Moldova:
    La 1 ianuarie 2018, populația Republicii Moldova constituia 3.547.539 persoane (fără teritoriul transnistrean și municipiul Tighina), astfel:
    1. Moldoveni (adica tot romani) + romani = 82.07 % adica 2.260.858
    2. Ucrainieni 6.57 % adica 181.035
    3. Gagauzi 4.57 % adica 126.010
    4. Rusi 4.06 % adica 111.726
    5. Bulgari 1.88 % adica 51.867
    6. Tigani 034 % adica 9.323

    sursa: Wikipedia

  4. Boernaș

    Iohannis, cea mai de jos scursură a involuției politice. Un golan politic mînuit de niște tipi cu bani și de Merkel, intermediara între tipii cu bani și zdreanța noastră de președinte. Scapă Doamne Romînia!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*