Atitudini

PSD a murit! Trăiască ciolacii, grindenii, tudoșii, ponții, dâncii, maiorii și restul agenților sub acoperire care l-au îngropat!

  Pe patru ianuarie îmi spunea cineva că Grindeanu se laudă peste tot că el va fi viitorul președinte al […]

 

Pe patru ianuarie îmi spunea cineva că Grindeanu se laudă peste tot că el va fi viitorul președinte al PSD-ului, pentru că are cel mai puternic sprijin din partea lui Iohannis și a Sistemului. Sincer, nu am vrut să cred că PSD-ul poate ajunge atât de jos, să fie o simplă marionetă a globaliștilor și neomarxiștilor români și străini.

Ceea ce se întâmplă acum în PSD, arată că acest partid, așa cum îl știam noi, nu mai există, nu trece doar printr-o criză identitară, efectiv s-a autodistrus în mai puțin de un an.Ce se întâmplă, de fapt?

Globaliștii, neoliberalii și neomarxiștii, confruntați în toată Europa cu adevărate revolte împotriva distrugerii identității popoarelor, a națiunilor și a creștinismului, în care partidele suveraniste și naționaliste își iau țările înapoi din mâna mafiei progresiste, s-au trezit pe cap în 2016 în România, cu un partid de guvernământ care nu numai că apăra valorile naționale și creștine, dar și promova o politică economică social- liberală modernă, adversara defunctului neoliberalism mondial, dar și a progresismului neomarxist. Liderii Europei au intrat în panică, au fost cel puțin disperați!

Succesul pe care începuse să-l înregistreze o astfel de politică, într-o țară în care Merkel își numise în 2014 guvernator german, ar fi fost catastrofal pentru liderii europei, pentru că ar fi arătat tuturor națiunilor lumii că globalismul, neoliberalismul, progresismul și societatea deschisă, sunt de fapt invenții prin care se dorește distrugerea natiunilor, a creștinismului, și stăpânirea absolută a multinaționalelor în Cel de-Al Patrulea Reich.

Distrugerea capitalului românesc, a politicienilor naționaliști și a tot ceea ce este românesc a devenit Prioritatea Numărul 1 a globaliștilor. Cum PSD-ul lui Dragnea începuse efectiv să introducă legi ireversibile pentru distrugerea dominație neoliberale și neomarxiste, distrugerea PSD-ului a devenit PRIORITATEA „ZERO”, România fiind doar la un pas de a se trezi și de a obține un succes răsunător, modelul riscând după aceea să fie fi preluat de multe alte țări din Europa.

Mafia de la Bruxelles a fost atât de disperată încât a băgat cu toptanul la pușcărie, de-a valma, politicieni, oameni de afaceri, judecători, procurori, simpli cetățeni, și prin intermediul securității a încercat să preia PSD-ul, care scăpase cu totul de sub controlul lor.

Au încercat cu Ponta, Cu Grindeanu, cu Tudose, au reactivat toate conservele securiste și neomarxiste, au scos proștii manipulați în stradă, au strigat, au țipat, s-au tăvălit și…nimic. PSD-ul și-a văzut de politica lui, fiind la un pas de a câștiga bătălia.

OUG 114 i-a scos efectiv din minți, pentru că era începutul relansării economiei Naționale Românești, așa că nu au mai răbdat și au executat întreaga echipă care conducea PSD și care avusese acest „tupeu”, în frunte cu Dragnea.

Atât de mare a fost frica și disperarea mafioților bruxellezi, încât au decis că PSD-ul trebuie transformat într-un cățeluș docil, care să asculte comanda la Merkel și gașca de mafioți și căruia în vecii vecilor să nu-i mai treacă prin cap să ridice privirea.

Nici nu vor să-l termine de tot, pentru că electoratului fraier trebuie să i se mai dea o jucărioară mica – așa-zis în partea stângă -, dar nici să-i mai treacă prin cap să aibă vreo POLITICĂ DE TIP NAȚIONAL, care a fost la un pas de a reuși.

I-au adus pe toți globaliștii, neomarxiștii, neoliberalii și toți securiștii, în frunte cu Ponta, Grindeanu, Dâncu, Maior, Gușă, Ciolacu, Tudose și cine mai vreți înapoi în PSD cu sarcina de a prelua partidul și a-l ține în 15-20% și niciodată, dar NICIODATĂ (!) să nu mai scoată pe gură cuvintele NAȚIONAL sau CREȘTIN! Ceea ce vedeți acum în PSD nu este nici măcar un război pentru putere, ci pur și simplu o bătălie între Securiști, care dintre ei să facă frumos în fața mafiei international Merkel-Iohannis.

Așa zisa confruntare între Ciolacu-Ponta și Grindeanu-Dâncu-Maior-Gușă este de fapt praf în ochii fraierilor care încă mai cred în acest partid. În locul PSD-ului care devenise un apărător al românilor și al României s-a născut un cățeluș care se bucură de fiecare oscior pe care i-l arunca Iohannis.

Dacă nu la Congres, imediat după aceea PSD-ului „reformat” îi vor schimba și numele, primind unul mai potrivit cu noua sa calitate, de cățeluș companion al lui Iohannis, globaliștilor și neomarxiștilor. Într-adevăr, PSD-ul, așa cum îl știam, a murit. Definitiv.

                                                                                                                   Gelu VIȘAN

5 Comments

  1. SaakasBilly

    Dupa parerea mea ,nu exista si nu a existat un partid in Romania care sa isi permite sa nu asculte de “sistem”, adica sa fie clar ,de mafia securista care conduce romania inca de pe vremea raposatului ! Vad oameni ingrijorati puternic de viitorul “democratic ” al Romaniei, pe bune ? Care viitor ??? Dar a existat vreodata o secunda de democratie in Romania ? Stie romanul cu ce se mananca aia ? Intruna aud de “dreapta “…”dreapta” ,care “dreapta” ?? Dreapta de stat ?? Ca astia dreptacii toti au parazitat si paraziteaza statul !! E un delir de prostie !! In occident e bine pentru ca e indestulare ,din cauza asta ei au cetatenii mai privilegiati ca altii ,cu iluzia democratiei mai bine regizata ,mai bine pusa in manopera ,dar exista oare democratie si acolo ? Eu ma intreb foarte serios daca o fi existat vreodata si unde ,nu ca ar exista si acum ! Sincer va iubesc ca pe mine insumi pe toti care va luptati pentru dreptate si adevar ,eu m-am nenorocit viata definitiv cu aceste idei “inaltatoare” ,nu cred ca as mai recomanda cuiva acest drum ,dar va rog sa va ganditi cine da mai vartos nas si sprijin gros vesnicei noastre securitati egoiste si vanzatoare de tara ?? Nu cele mai consistente “democratii” occidentale ?? Adeca in realitate imperialistii ,care dupa parerea mea nu au renuntat niciodata la politica lor nazista de jaf si crima ?? Oare in realitate exista aceasta clasificare a lor in state prietene sau dusmanite ?? Sau toate sunt supuse acelorasi principii de jaf ,talharie ,minciuna si crima economica in diferite stadii ?Trecerea in barca lor nu a avantajat pe nimeni niciodata ,ci din contra ,a contribuit la o tocare mai temeinica din interior ! Nu aveti impresia ca azi e important doar cat de bine ajunge sa te cunoasca dusmanul ,ca sa stie exact unde sa te loveasca cu efort cat mai mic si cheltuiala cat mai mica ,asa ca e bine sa fie asezati cat mai aproape de tot ce e vital ,in rest e un automatism care il au in vene ?? De altfel cat de complicat poate fi cu noi ,care avem dintotdeauna cel mai mare numar de tradatori la metrul patrat ?? Noi care ne asasinam conducatorii cand cineva se confrunta decisiv cu noi !! Oricat incercam sa ne delimitam de restul populatiei ,noi santem aici cu ei si suportam consecintele ! `Ne place sau nu ne place acest simbion toxic care e mafia securista ,sau statul paralel ,el reprezinta Romania !! Nu va muri niciodata ,ci doar odata cu tara ! Noi nici in o suta de generatii nu vom putea scapa de ei ,si va fi tot mai rau ,pentru ca parazitii se vor inmultii si vor manca din trupul tarii tot mai mult ,iar populatia de slugi va fi decimata si imprastiata in cele patru zari ! Ei au facut fata cu brio si fara sustinere externa ,dar acum cu sustinere externa “democratica” a imperialistilor national-socialisti deveniti globalisto-sorosisti nu avem nici o sansa ! Santem o colonie cat se poate de clasica ,si asta se poate schimba doar in cazul unei schimbari internationale dramatice ,dar cum a fost si cu lovitura de stat ,schimbarea tot mafia securista o va pune in manopera la noi ! Ei sunt “elita” ,o elita de prosti si de depravati ,dar in afara de ei mai exista doar lumpenul care se zbate sa supravietuiasca ca asa e in orice dictatura sau colonie ,iar noi suntem …..amandoua !

  2. alex

    Foarte buna analiza , d-le Visan! Asa este: PSD-ul a murit, odata cu condamnarea lui Dragnea!

  3. Totul este o impostura .Legile facute pentru bunastarea popoarelor – adica in numele si pentru popoarele Europei au fost gradat si in secret falsificate de plutocratia internationala .
    Trebuiesc schimbate legile neaparat : altfel dam intr-o sclavie mult mai drastica decat cea romana .

    https://lesakerfrancophone.fr/valerie-bugault-et-jean-remy-du-nouvel-esprit-des-lois-et-de-la-monnaie
    Valérie Bugault et Jean Rémy – Du Nouvel Esprit des Lois et de la Monnaie
    Les moyens d’une véritable démocratie

    Par Hervé – Source le Saker Francophone

    traducere mecanica intrucat nu avem traducatori .

    Valérie Bugault și Jean Rémy – Despre noul spirit al legilor și al monedei
    Mijloacele unei adevărate democrații

    De Hervé – Source le Saker Francophone

    valerie_bugault
    Valerie Bugault
    Cititorii noștri îl cunosc deja pe Valérie Bugault. Ea a publicat pe site-ul nostru o serie lungă de geopolitică financiară și economică . Cu Jean Rémy, au publicat împreună un articol despre dispariția speciilor . Această carte preia ideea generală a acestor articole, dar cu o structură foarte diferită. Cartea propune un corpus complet de concepte pentru redefinirea statului prin suveranitățile sale articulate, printre altele, în jurul organizării legale a vieții în societate, în special a legilor sale și a monedei sale.

    Este un manifest pentru a defini un proiect a ceea ce ar putea fi o reformă a statului pentru a-l returna cetățenilor săi, departe de furculițele caudine ale prădătorilor actuali. Cartea își propune să redefinească ceea ce este statul în expresia sa de zi cu zi pentru a reveni la un drept „natural” .

    În ciuda acestei provocări, cartea poate fi citită cu mare ușurință. Există multe amintiri istorice sau semantice. Autorii își fac timp să ceară cuvintele, să le definească cu precizie, să deconstruiască sensul orwellian acolo unde sistemul actual le-a scufundat uneori.

    Fiecare capitol deconstruiește o secțiune a sistemului actual, redefinind bunul simț și propunând soluții „naturale” . Cele „Legile naturale“ sunt , de asemenea , baza fundamentală, firul roșu al acestei cărți. Pentru a-și susține demonstrațiile, cei doi autori arată o mare erudiție, jonglând cu flexibilitate cu istorie, filozofie, dar și cu înțelegerea fină a modernității noastre, fără a ezita să îndrepte degetul în derivă latentă ca transhumanismul .

    În mai puțin de 200 de pagini, ne fac să revizuim arhitectura actuală a societăților noastre, schimbările insidioase care o transformă zi de zi în toată opacitatea, precum faptul economic care are treptat prioritate asupra faptului politic, dispariția programată a statelor la profit dintr-un totalitarism comerciant asumat.

    Uneori ne-ar fi plăcut mai multe detalii despre anumite subiecte arzătoare, o descriere mai precisă a forțelor oculte care conduc proiectul globalist, dar cartea conține multe note care se referă în special la lucrările lui Valérie Bugault, precum și la multe conferințe disponibile pe video pe panza.

    Ieșim din această carte cu noi instrumente conceptuale, o nouă viziune a ceea ce ar putea fi statul, o viziune atractivă. Rămâne să convingem populația și o clasă politică foarte conformistă dacă este încă posibil.

    Interviu cu Valérie Bugault și Jean Rémy din 19 iunie 2017
    Valérie Bugault este doctor în drept de la Universitatea Paris I Panthéon-Sorbonne. în timpul tezei sale de drept al companiilor, a dezvoltat o teorie juridică unificată, numită „iconoclast” a companiei. A lucrat ca avocat fiscal în domeniul prețurilor de transfer, precum și în dreptul fiscal intern, înainte de a-și încheia cariera de avocat pentru a se dedica analizei problemelor de geopolitică economică. În 2016, ea a publicat în special o serie de studii pe site-ul Saker francez, intitulat „ decriptarea sistemului economic global ”.

    Jean Rémy , fost bancher internațional a cărui carieră bancară s-a desfășurat mereu în mod constant în băncile internaționale, specialist în sisteme informatice bancare, a creat în urmă cu treizeci de ani teoria structurală a banilor care are mulți aplicații. Acum pensionat, este conferențiar și face campanii pentru o moralizare a finanțelor și a băncilor.

    – Care este istoria acestei cărți? Cum a apărut ideea acestei colaborări?

    VB- Jean-Michel Vernochet mi-a trimis la mijlocul anului 2016 teoria structurală a banilor lui Jean Remy pentru opinie și corectură. Dincolo de limbajul tehnic folosit, această teorie mi s-a părut să dețină o promisiune incredibilă de schimbare. Deja eram interesat de bani și de rolul său de factor de dominare, dar nu știam sau prea puțin despre constrângerile tehnice ale acestora din urmă în manipulările sale zilnice de către bancheri și specialiști în sisteme de informații. Am înțeles imediat că această teorie, combinată cu propriile mele teorii și observații, a fost o promisiune a unei schimbări politice și democratice reale. Mi-a luat ceva timp să-mi dau seama cum să ne articulăm activitatea respectivă pentru a o îmbunătăți reciproc. Odată găsită articulația intelectuală, am început să scriu cadrul cărții pe care am trimis-o spre opinie și corectură lui Jean Remy. El a fost foarte receptiv și mulțumit de această inițiativă la care a participat activ completând unele dintre paragrafele mele cu considerații și cunoștințe istorice, tehnice și lingvistice fericite; eram de fapt perfect pe aceeași lungime de undă. Rezultatul acestei lucrări cu patru mâini ni s-a părut destul de susținut de sarcină și demn de publicat. tehnic și lingvistic; eram de fapt perfect pe aceeași lungime de undă. Rezultatul acestei lucrări cu patru mâini ni s-a părut destul de susținut de sarcină și demn de publicat. tehnic și lingvistic; eram de fapt perfect pe aceeași lungime de undă. Rezultatul acestei lucrări cu patru mâini ni s-a părut destul de susținut de sarcină și demn de publicat.

    JR – Am trimis la o duzină de editori tiparul unei cărți intitulată „Teoria structurală a banilor și aplicațiile sale” Această carte a fost scrisă de mult timp (primele mele articole publicate pe acest subiect datează de acolo. la treizeci de ani), dar o luasem înapoi datorită pensionării mele și dezvoltasem partea „aplicațiilor”. Am avut doar răspunsuri negative, dar într-o zi am primit un scurt mesaj de la domnul Vernochet care mi-a spus că l-a trimis unui specialist pentru sfaturi. Această specialistă, care s-a dovedit a fi Valérie, apoi m-a contactat spunând că cartea mea era prea specializată, dar că vrea să scrie o altă cu patru mâini. Am acceptat această ofertă generoasă și sunt complet încântat de rezultat, care are o forță mult superioară celor pe care ambele le-ar fi făcut separat.

    – Titlul vorbește despre un nou spirit al legilor și al monedei. Înseamnă asta că acest spirit nu a mai suflat nicăieri? Ce ar face condițiile îndeplinite aici și acum?

    VB – De-a lungul studiilor mele (pe care nu le-am terminat niciodată cu adevărat) și de-a lungul diferitelor mele experiențe profesionale, am fost complet lovit de schimbările radicale din perspectivele istorice, filozofice și politice impuse de ceea ce a fost înaintea noastră. prezentat ca o „modernizare a legii”. Această vastă mișcare a atins în adevăr toate ramurile dreptului și, dincolo, a modificat în mod apreciabil fundamentele istorice și filozofice pe care s-a sprijinit dreptul francez până în prezent. Această mișcare era în realitate asemănătoare cu modificările de natură tectonică (adică nedistinguibile la acea vreme, dar cu consecințe incalculabile) ale legii și ale componentelor sale: deloc mediatizate și, prin urmare, nu sunt luate în considerare în mod natural. de către populație, ea a impus totuși modificări drastice în modul de a lua în considerare viața comună care a avut și avea să aibă tot mai multe repercusiuni în viața de zi cu zi a fiecăruia. Aceste modificări pregătite lent au fost setate pe muzică prin (adică prin), prezentate ca fiind moderne și inofensive, de apariția instituțiilor europene. Mai precis, această mișcare a cunoscut o accelerare foarte singulară din integrarea politică a instituțiilor menționate impuse din Tratatul de la Maastricht, care a fost urmată relativ rapid de apariția euro, de Tratatul de la Lisabona și de multe alții dintre avatarul său; unele dintre aceste modificări, și nu în ultimul rând, au avut loc, de asemenea, prin intrarea în ordinea juridică (Lisabona, MES).

    În acest context al schimbărilor radicale impuse recent „spiritului legilor” așa cum a existat anterior, prin urmare , mi s-a părut necesară ideea titlării cărții noastre „De la noul spirit al legilor” : să se ridice împotriva acestei „noi ordine” impuse de forțele anonime externe popoarelor inconștiente. Am vrut, de acolo, să denunț impostura acestui nou ordin, care a declanșat de acum încolo arătând că ceea ce s-a schimbat în mod ascendent, atât de radical, recent, ar putea fi din nou modificat, la rândul său, într-un sens mult mai pozitiv și constructiv. pentru popoare și pentru viitorul umanității.

    JR – Această carte prezintă un punct de vedere foarte inovator și revoluționar asupra subiectului, ca reacție la multiple observații pe care Valérie și cu mine le-am făcut de-a lungul vieții noastre profesionale foarte diferite. Amândoi am fost înlăturați de practicile pe care le-am descoperit și, din partea mea, am fost respinsă de dereglarea continuă a problemelor monetare și financiare încă din anii 70 ai secolului trecut.

    Cred că acum, daunele noilor concepții de reglementare ale lumii finanțelor, importate direct fără practic nicio retușare din Statele Unite, încep să fie resimțite de oamenii de rând și că o conștientizare a pericolului practicilor care Drept urmare, (instrumente derivate, tranzacționare electronică în masă, paradisuri fiscale, securitizare, LBO, bail-in etc.) încep să apară în rândul publicului larg.

    – Dezvoltați în această carte o nouă idee despre dreptate și bani? Ce părere au avocații și economiștii din jurul tău?

    VB – Trebuie înțeles că toate aceste modificări au fost făcute cu participarea activă sau pasivă a avocaților; niciunul, în nici o ramură a dreptului, nu a fost într-adevăr împotriva acestui „nou ordin” .

    În ceea ce privește dreptul afacerilor, singurul avocat, altfel foarte strălucit, care, din câte știu eu, avea o concepție umanistă despre drept și comerț și care, în plus, începuse serios să vorbească împotriva a ceea ce simțea. fiind un „nou ordin” a murit foarte tânăr (prematur?) de cancer, l-am numit pe Bruno Oppetit. Toți ceilalți, activ pentru unii și pasiv pentru marea majoritate a celorlalți, au colaborat la dezvoltarea acestei „noi ordine juridice”a cărui natură anglo-saxonă este alcătuită din predație 100% economică, politică și socială. Legea, înțelesă în mod tradițional în Franța, nu mai există astăzi decât prin anumite relicve de articole la fel de neîncăpătoare în noua ordine, așa cum sunt explozate; pierzând toată coerența aceste articole-moaște și-au pierdut forța și legitimitatea. Această vastă farsă legală care a constat în modificarea ordinii juridice franceze și în impunerea (în Franța) a concepției prădătoare anglo-saxone a legii a fost în mod evident pregătită prin ceea ce se numește în mod obișnuit „teoria pură a dreptului” , inițiat de Hans Kelsenși care a predominat pe tot parcursul secolului XX. Consecința acestei imposturi intelectuale a fost separarea radicală a tehnicii (folosită de lege) de analiza scopurilor sale, relegată în exclusivitatea „filozofilor dreptului” . Este o impostură deoarece într-un mod radical, fundamental, dreptul de a fi și de a rămâne din „dreptul” nu poate disocia tehnica de la capetele ei: a decide altfel înseamnă a folosi termeni goi fără sens pentru a desemna totul și orice. Tocmai acest lucru asistăm în prezent: o lume orwelliană în care termenii nu mai au niciun sens și, prin urmare, nu mai servesc la comunicare, limbajul își pierde astfel utilitatea socială.

    În ceea ce privește economiștii, asistăm, mai mult sau mai puțin, la aceeași desincronizare între tehnici și scopuri: această disociere a fost realizată prin favorizarea abandonului politicii economice în favoarea așa-numitei „științe economice” . Este o întrebare aici, ca în chestiuni juridice și ca în toate domeniile societății, de „disociere” , de compartimentare a cunoștințelor.

    Această metodologie de compartimentare a cunoștințelor, urmată prea sistematic în toate țările occidentale pentru a putea fi considerată rezultatul unei „șanse nefericite” , induce o lipsă crudă de vedere general și, în final, o incapacitate intelectuală globală de a înțelege mediul său pentru toată lumea. Cei „savanți“ sunt transformate în „știind“ : ei stăpânesc toate detaliile și să ignorați esențialul, care este imaginea de ansamblu.

    Într-un cuvânt, experții din toate părțile sunt, din păcate, persoane care nu știu totul despre nimic. Trăim în prezent într-o epocă de păcat intelectual răspândit.

    JR – În lumea bancară, inconștiența ideologică este totală. Mințile bine formate sunt ignorate schimbărilor în paradigme în curs.

    – Cuvântul sclavie apare de mai multe ori. Îmi amintește de situația Romei în declin în care, pentru a supraviețui sau pentru a-și plăti datoriile, cetățenii romani au acceptat în cele din urmă situația unui sclav pentru a scăpa de mizerie. Suntem aproape acolo când vorbim despre RSA sau salariul universal?

    VB – Necunoscând destul de multe lucruri despre declinul Romei (știu doar locurile comune răspândite peste tot și este evident că istoria concretă este mult mai subtilă), nu mă voi aventura un studiu comparativ al politicii, dreptului și sociologiei dintre Roma antică și Vestul actual.

    Cu toate acestea, îmi pot da părerea cu privire la evenimentele actuale. Comparația pe care o faceți între sclavie și RSA sau salariul universal poate fi relevantă, cu condiția să conturați contururile acesteia. Întrebarea nu mi se pare atât de mare ca existența unui venit decent pentru toți, cât și a condițiilor de aplicare a acestui venit decent. Într-adevăr, un stat care impune un venit rău, abia suficient pentru a trăi demn, pe un grup sau o categorie de persoane considerate a doua rată, face, evident, o gândire la corupție: această metodă se ridică la cumpărare, la prețuri mici , demnitatea umană.

    Pornesc de la principiul că este absolut odios să impui într-o parte sărăcirea activă și radicală a categoriilor întregi de populație și, pe de altă parte, să te prezinți ca „salvator”, aruncând în „marele domn” câteva firimituri de bani abia necesari supraviețuirii aceleiași populații. Aici, ca în toate celelalte domenii, este o impostură generală.

    O impostură care amintește de cea care constă, pentru prădătorii financiari foarte mari, din crearea de „fundații” pentru a răspândi „caritatea”și să primească mulțumiri sociale. Suntem aici în aceeași logică ca aceea, organizată de către și pentru principalii proprietari ai băncilor comerciale internaționale, constând în organizarea pe de o parte a predației financiare a statelor prin mai multe paradisuri fiscale, iar pe de altă parte a prefacerii lupta împotriva evaziunii fiscale sau spălării banilor prin, pe de o parte, organizarea de tratate de schimb de informații, care se vor ciocni mecanic și conceptual cu opacitatea proprietarilor de capital (trusturi anonime) și prin, pe de altă parte, dispariția banilor în formă materială (dispariția numerarului), ceea ce va pune într-un mod la fel de mecanic și conceptual popoarele din mâna unică bună voință a băncilor.

    Suntem în adevăr cufundat colectiv într-o impostură sistematică intelectuală și morală, a unei ordini sistemice: o impostură prin impunerea altuia, ad vitam aeternam .

    JR – Situația degradărilor slabe, a angajaților și a șefilor mici este din ce în ce mai evidentă. Acesta va crește în continuare cu ordinele promise de guvernul Macron. Am văzut în timpul vieții mele profesionale că precaritatea s-a generalizat, alimentată de domnie în mintea individualismului delirant. Dar ceea ce este destul de grav este că instrumentele legale ale sclaviei reale individuale și colective urmează să fie implementate în țările noastre.

    – Populațiile sunt atât de naive cu privire la situația lor reală? Ce îi face încă pe bărbați să își dorească să fie liberi în secolul XXI?

    VB – Problema pe care o prezentați, cea a libertății, este dificilă. Fărâmă generalizată sub care trăim împiedică o bună parte a oamenilor să perceapă clar realitatea dominării căreia sunt victime; pe de altă parte, aceștia au o conștientizare difuză, ceea ce mi se pare mai clar zi de zi (notă de speranță).

    Mass-media impune tuturor un sentiment fals de libertate, dar această libertate este încadrată cu pricepere de principii riguroase care nu pot fi depășite, am putea numi acest cadru „un cadru de sticlă” , cu referire la „plafonul de sticlă” la care fiecare persoană nu aparține casta dominantă se ciocnește într-o zi sau alta. Apariția libertății este de a spune că toată lumea este liberă să se bucure de fotbal sau dans clasic, înghețată de vanilie sau ciocolată, să se uite la TV sau să citească ziarele, să meargă la emisiune sau să se uite sau nu, acesta de acasă …

    Dar adevărata libertate, aceea care constă în deciderea fiecăruia a condițiilor propriei vieți și a generațiilor viitoare, scapă într-un mod radical tuturor indivizilor, cu excepția celor aparținând castei dominante a chiriașilor economici planetari.

    JR – Oamenii acceptă totalitarismul ambiental, pentru că mulți cred că nu există altă cale de ieșire, iar această idee este distilată în opinie.

    – De asemenea, relaționezi bani și timp, bani și energie. Dacă scăderea perceptibilă a energiei în Occident se accelerează, nu va dispărea o mare parte din moneda curentă?

    VB – Cred că energia, care este cu siguranță esențială pentru societățile noastre, nu este un cadru de neegalat. Conceptul de energie nu se limitează la combustibili vulgari, deoarece include și energia creatoare care este chiar sursa de viață. Câți creatori ai geniului au fost suprimați și creațiile lor supuse ambalajelor datorită faptului că pun în pericol chiriașii economici planetari care și-au stabilit doar dominația sub controlul monedelor și resurselor biologice? În acest sens, întrebarea energetică mi se pare foarte prost pusă: există doar pentru că „cadrul de sticlă”amintit mai sus este încă de astăzi de neegalat. De altfel, monedele actuale (și nu cred că Jean Remy mă vor contrazice), nu sunt sprijinite cu adevărat de vreo avere tangibilă, sunt complet deasupra solului și trăiesc într-un mod autosuficient, fără control, altul decât cel impus de propriile lor condiții existenței.

    Pe scurt: a lega problemele monetare iremediabil de combustibilii fosili disponibili mi se pare unul mai fain, dar nu mai suntem aproape de asta …

    JR – Banii sunt energie, iar în toate domeniile științelor fizice, acest tip de realitate este reprezentat și măsurat de către vectori. Dacă „știința economică” a rămas în concepții scolastice, este din cauza ideologiei.

    – Există forțe politice care să preia și să-și ducă proiectul?

    VB – Aceste forțe politice, dacă există, în mod evident, nu sunt localizate în lumea occidentală. În general, cred că aceste forțe există, dar că ele sunt, în fiecare dintre state, foarte serios contestate de forțele inverse susținute de chiriași economici planetari: aceste din urmă forțe (obscure) sunt destul de dominante în Țările occidentale, dar încep să prezinte semne de epuizare într-o mulțime de alte țări care doresc să recupereze adevărata libertate, cea a autodeterminării. Mă gândesc în primul rând la Rusia.

    Nu pun, pe termen scurt, nicio speranță politică nici în Franța (care structural nu mai există), nici în nicio țară occidentală. Pe de altă parte, în ceea ce privește Franța, cred că mișcări precum „Civitas” poartă semințele unei reînnoiri reale. Dar calea este încă lungă de la fermentul la realitatea politică, această cale trece printr-un efort constant de instruire și pedagogie în fața publicului asupra realității dominației la care este supusă. Această cale implică, de asemenea, o reorganizare a organizării sociale și, prin urmare, politică: o viață politică eficientă nu poate trece structural din filtrul „partidelor politice” , acesta din urmă va trebui să dispară.

    JR – Sper că există încă suficiente minți libere și iluminate pentru a pune stăpânire pe proiect, de oriunde ar veni. Totuși, posibilitățile de realizare concretă mi se par în afara „lumii occidentale”.

    – Cartea tocmai a ieșit. Care sunt așteptările și speranțele tale?

    Speranțele noastre se referă la termen mediu și lung: sperăm, prin această carte sintetică desprinsă de orice ideologie, să înțeleagă că realitatea dominației este formată din (adică instrumentalizează) ideologii și instituții (în special concept de stat) pentru a-și atinge scopurile de dominare finală. Tocmai acesta este motivul pentru care nu vorbim niciodată (în orice caz, evităm cu atenție să vorbim despre) capitalism și alte mișcări în „ism” , fără a ne priva totuși de a vorbi de „capital” sau „mare capital” . Scopul acestei cărți este să nu „câștige bani” ci să încerce să rupă civilizația din impas și să deschidă un viitor real, sau cel puțin o speranță pentru viitor, generațiilor viitoare și diferitelor popoare ale lumii.

    Sperăm că această carte va avea cea mai mare distribuție posibilă în toate țările lumii. Ideea generală este de a găsi, aproape peste tot (adică în toate țările lumii), „aliați” care să permită munca colectivă și o diseminare masivă de idei sănătoase (adică propice dezvoltării civilizației), doar capabil să lupte împotriva forțelor teribile ale actualei dominații planetare, care nu mai are contra-puteri eficiente.

    Pe termen scurt, cea mai mare dorință a mea este ca această carte să fie distribuită cât mai larg în Rusia. Această țară este, după părerea noastră, singurul purtător al reînnoirii politice și sociale; ni se pare o forță puternică capabilă – atât din cauza caracteristicilor oamenilor curajoși, cât și ale experienței sale politice istorice – de a răsturna „cadrul de sticlă” menționat mai sus. Evident, nu se câștigă nimic, deoarece forțele de opoziție la reînnoirea istorică sunt și ele puternice în Rusia …

  4. SaakasBilly

    Dragnea cu oamenii adunati in jurul lui a transformat PSD-ul intr-un partid al oamenilor simpli ,un partid al romanilor inainte de toate ! Dar in principiu PSD-ul niciodata nu s-a disociat clar de mafia securista ,nici macar de aia din justitie ,chiar daca erau bagati pe capete in puscarii ,nevinovati ! Ma intreb despre ce “democratie” se poate vorbi cand justitia devine actor politic decisiv ?? Sa elimini prin diferite tertipuri conducerea partidului aflat la putere ,ca tot prin cai care ocolesc legea sa ajungi la conducere din pozitii minoritare ,nu cred ca are treaba cu “democratia” ! Nu stiu cum poti numi o tara unde un partid contine justitia ,presa sau serviciile secrete ?? PNL-USR sunt partide marioneta ale serviciilor ,romane sau sraine ,acest lucru e atat de evident incat nici nu mai necesita dovezi pentru ca dovada e insasi existenta si aparitia lor ,ca sa nu mai vorbim de diletantism ! Dragnea in PSD a fost chiar un accident ! Dar un accident benefic pentru poporul roman ,pentru ca a demonstrat ca se poate ,ca securitatea poate fi readusa in matca ei ,numai ca in afara de cei cativa din jurul lui nu l-a prea sprijinit nimeni !Ce a vrut el nu se poate face fara un sprijin extern consistent ,ceea ce a lipsit cu desavarsire ! Ca si Ceauseascu s-a bazat doar pe propriile forte locale care s-au dovedit insuficiente ! Efectiv suntem poporul acela de legume pe care el l-a iubit atat de mult ! Castraveti si rosii ,garantat ecologice !!

  5. Cetățean responsabil

    „Cum PSD-ul lui Dragnea începuse efectiv să introducă legi ireversibile pentru distrugerea dominație neoliberale și neomarxiste, distrugerea PSD-ului a devenit PRIORITATEA „ZERO”, România fiind doar la un pas de a se trezi și de a obține un succes răsunător, modelul riscând după aceea să fie fi preluat de multe alte țări din Europa.” Domnule Vișan PRIORITATE, pe scurt înseamnă ÎNTÂIETATE. Iată textul corectat „Cum PSD-ul lui Dragnea începuse efectiv să introducă legi ireversibile pentru distrugerea dominație neoliberale și neomarxiste, distrugerea PSD-ului a devenit PRIORITATE, România fiind doar la un pas de a se trezi și de a obține un succes răsunător, modelul riscând după aceea să fie fi preluat de multe alte țări din Europa.” Într-o intersecție există prioritate dintr-o anumită direcție, în niciun caz din direcția zero. Zero = valoare nulă. Întâietate nulă cum vă sună?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*