ADDENDUM LA… COMUNICATUL FEDERAŢIEI NAŢIONALE PENTRU PROTECŢIA ANIMALELOR
Ca jurnalist de investigaţie am citit cu mult interes scrisoarea deschisă a medicilor veterinari din Piteşti, documentul în baza căruia doresc să fac câteva remarci şi să punctez câteva considerente de ordin personal. Mai întâi de toate doresc să-i felicit pe medicii veterinari care au solidarizat împotriva unui gest barbar şi de supremă laşitate, denumit în mod eufemistic, “eutanasie”.
Solidaritatea acestor oameni puşi în slujba vieţii, se împleteşte armonios cu sacrificiile şi eforturile depuse de reprezentanţii FNPA care au militat neîntrerupt pentru salvarea căţeilor străzii, copiii nimănui, care îşi cer dreptul la viaţă. Bravo lor, bravo tuturor celor care iau atitudine împotriva genocidului îndreptat cu ură şi sadism împotriva celor mai buni prieteni ai noștri!
La noi, la Tg. Mureş, singurul medic veterinar care a luat atitudine împotriva uciderii câinilor comunitari a fost dr. Bob Miklos. Dumnealui a acordat un interviu postului de local de radio imediat după mediatizarea cazului Anghel. Cu binecunoscuta-i dragoste şi pasiune pentru animale, medicul a acordat un interviu de 15 minute. La interval de trei săptămâni, un alt medic târgumureşean a ieşit la rampă…nu pentru a milita sincer împotriva uciderii animalelor, ci pentru a-şi salva reputaţia: este vorba de dr. Palosi Csaba, medic şi politician, înrolat în Partidul Civic Maghiar, individ cu aspiraţii mai mult politice decât umane. Domnul doctor s-a pronunţat împotriva eutanasierii animalelor fără stăpân doar după apariţia primei părţi a articolului meu referitor la eutanasierea maidanezilor, material în care numele domniei sale a fost pomenit.
Cu versatilitatea caracteristică a politicienilor, medicul a ieşit la rampă cu punctual său de vedere, la Radio Tg. Mureş, în data de 25 septembrie. Deşi s-a pronunţat împotriva eutanasierii, dumnealui mi-a demonstrat faptul că meseria pentru care s-a născut este politica şi nu această nobilă profesie! Poate veţi fi surprinşi, dar în decurs de o lună, acest personaj a trimis în paradisul animalelor 3 pisicuţe care ar fi putut fi salvate. Dintre acestea două aveau micoză iar una probleme glastro-intestinale, toate trei fiind aduse la tratament de d-na avocat Elvira Codarcea. Acelaşi personaj a operat-o de două ori pe Linda, căţeluşa străzii, pe care am adoptat-o în luna ianuarie a acestui an, cu diagnosticul de mucocel cervical.
Două operaţii nereuşite, sponsorizate de d-na av. Codarcea; după prima, Linda a făcut hemoragie post-operatorie. Era la un pas de moarte dar individului nu i-a păsat….după orele de program, avea telefonul închis! Am apelat la dr. Bob care, dându-mi instrucţiuni telefonice precise, a salvat-o de la distanţă. În acea noapte, la orele 23,30 i-am făcut Lindei injecţie cu Etamxilat, un antihemoragic cumpărat de la farmacia umană.
Acelaşi domn Palosi a sterilizat anul trecut căţeluşa unui prieten. O fostă maidaneză care a murit în chinuri groaznice din cauza unor suturi necorespunzătoare. Şi pisicuţa mea Amy era la un pas de moarte după sterilizarea făcută de Paloşi. La o săptămână după intervenţie, sub sutura externă avea lichid acumulat. Am dus-o la operator, însă acesta, flegmatic şi mereu încruntat, mi-a spus că lichidul se va resorbi. Disperată, am dus-o pe Amylou la Clinica Veterinară. A fost anasteziată şi operată de urgenţă. Mi s-a spus că daca aş mai fi întârziat o zi, s-ar fi infectat….
Acestea sunt doar câteva din intervenţiile de success ale marelui doctor-politician Paloşi Csaba. Dacă are chef să mă dea în judecată e liber s-o facă deci…îi dorim succes!
Liliana Delia MORARIU
Cinste lor.Sunt fiica de doctori veterinari.Ma inclin in fata celor 21 de medici din Pitesti care au ales VIATA.Prin gestul lor au dat dovada ca fac cinste meseriei de medic veterinar.Dureros este faptul ca multi absolventi ai Facultatii de Medicina s-au transformat in CRIMINALI.
Asa si trebuie sa fie un medic, sa salveze viata si nu sa ucida! Un flacon de T61 substanta letala costa 13o lei(50 ml). Deci sa nu/mi spuna mie Palosi ca a ucis fara bani … Asta nu face nimic gratis! Nu cunoaste mila, din pacate…
Fiti siguri ca pentru bani toti cei 21 de “medici” veterinari vor ucide, dar important pentru ei este “prestigiul” in fata tuturor. Am fost la med. Stefanescu Carmen din Pitesti care mi-a luat pt niste analize 100 ron ca sa nu mai spun de consultatie si medicamente, iar la final mi-a spus ca oricum va muri ! Ce fel de “medic veterinar” este aceasta ? Va las pe voi sa raspundeti la intrebare…
De acord, exista si medici veterinari care nu iubesc animalele, pentru unii dintre ei este doar o profesie banoasa.
Ca de obicei ati inteles gresit este vorba de eutanasierea cainilor bolnavi.
Asa zise fundatii care se ocupa de ocrotirea animalelor au grija de aceste animale si noaptea le da drumul .Acest lucru se intampla in Bucuresti.
Mai bine ati avea grija si de copii orfanii
Suflete de cainii nu de oameni nu spun ca nu iubesc animalele ,dar trebuie sa existe limite
Romania trebuie sa se scuture de frica si lasitate- statul roman trebuie actionat la CEDO- societatea civila sustin majoritatea medicilor veterinari, neinregimentati politic.
Voi nu vedeti catoti cei care si-au pus amprenta pe legea criminala, au platit sau sunt in curs…
Justitia divina plateste, unori cu cariera, sanatatea sau libertatea unora si se vede cu ochiul liber.
> Ancheta procurorului nu ne-a
> convins:
> 1.Copilul IOnut a fost gasit pe terenul SC Rezidential Tei,
> putand sa fie adus acolo deja mort.
> 2.Cauza decesului dat de medicul arab- hemoragie externa- nu
> se justifica, la locul respectiv nu exista sange, dar era
> masiv in afara terenului, pe un tapsan, unde cineva pusese
> si niste lumanari.
> 3.Cainii presupusi asasini, nu erau agresivi, chiar
> gudurandu-se pa langa echipa de invstigatii…iar cateaua
> batrana cu doar doi dinti care avea urme de sange pe bot,
> putea fi de la mirosirea trupului.
> 4.NU s-a facut TESTUL POLIGRAF asupra tatalui si a bunicii
> baiatului.
> 5.Fratele lui IOnut gasit de acel barbat, nu manifesta
> disperare ci era destul de relaxat cand a revenit in parc,
> putin temator doar ca bunica il va certa pentru ca s-a
> indepartat.
> 6.Barbatul care l-a gasit pe baiatul cel mare, nu stia de
> exstenta celuilalt frate, afland asta la intalnire cu
> bunica.
> 7.Baiatul cel mare va fi “invatat” ce sa spuna
> ulterior……
> 8. Un copil in incredintarea unei batrane cu probleme
> locomotorii, denota iresponsabilitatea parintilor si
> decaderea lor din drepturi.
> 9.Raportul criminalistic nu dau verdict ca maidanezii au
> fost asasinii copilului.- s-a facut chiar si testul ADN- nu
> erau ale acelor caini.
> 10.. Procesul s-a tinut cu usile inchise si nici avocatii nu
> au avut voie sa vorbeasca despre cele petrecute in sedinta
> secreta, oare de ce?
>
>
>
> Azi deja se stie ca NU maidanezii de pe terenul SC
> Rezidential Tei au fost asasinii copilului nesupavegheat,
> mai degraba prezenta unui/unor caini de lupta- aspect care
> nu a fost deliberat luat in calcul ca alrfel am vorbi despre
> incompetenta, ori nu despre asta a fost vorba ci despre o
> actiune premeditata de inculpare a cainilor comunitari
> pentru o lege de eutanasie, ceea ce s-a si intamplat.
> Probabil daca iubitorii de animale si asociatiile ar fi
> platit un expert si un legist independenti, alta ar fi fost
> situatia