Judecatoarea Aurora Veltan, de la Curtea de Apel Târgu Mures, nu are încredere în justitie

În procesele pe care le are, ca simplu justiţiabil, judecătoarea solicită strămutări. Un om de afaceri italian riscă să devină „victimă colaterală” a tensiunilor xenofobe româno-italiene şi a influenţelor din justiţia mureşeană. Doru Viorel Ursu, fostul ministru de Interne, este „avocatul casei” la Curtea de Apel din Tg. Mureş. Probe relevante care demonstreză că declaraţia de avere a judecătoarei Velţan contrazice realitatea.

Studiu de caz, scurt istoric.

În luna mai a anului 2006 am fost contactaţi de doamna Georgeta Cosma din Sibiu. Aceasta, invocând patriotismul degajat de majoritatea materialelor apărute în revista „Justiţiarul”, dar şi implicarea publicaţiei în lupta pentru o justiţie dreaptă şi conformă cu adevărul, a reclamat abuzurile firmei S.C. Mayer Com S.R.L., proprietatea unui om de afaceri italian, care ar afecta memoria patriotului ardelean Parfenie Cosma. Imediat am declanşat investigaţiile jurnalistice şi, ca urmare, au apărut două articole în luna iunie a aceluiaşi an, care prezentau rezultatele anchetei noastre, precum şi alte materiale din presa italiană şi cea autohtonă, tocmai pentru a realiza un echilibru. Astfel, am dorit să evităm acuzele total nefondate de „politică editorială” xenofobă, care vin din partea indivizilor care nu „digeră” ceea ce citesc în paginile noastre.Să fie clar, „ţintele” noastre nu aparţin unor etnii anume, ci sunt reprezentate de indivizi care au încălcat legile. Ori, se ştie că ticăloşii pot să aibă orice naţionalitate, fără să existe bariere frontaliere, etnice sau religioase în faţa infracţiunilor comise de indivizi solitari, sau rezultate din crima organizată.
{mosimage} Revenind la conflictul dintre românca Georgeta Cosma şi patronul italian al firmei, arătăm că acesta este generat de dezmembrarea unui imobil, cei doi fiind coproprietari ai clădirii situate în Sibiu, b-dul. Victoriei, nr. 25. Problema de ieşire din indiviziune este de ordin pur tehnic, cele două părţi nefiind de acord cu variantele de împărţire a suprafeţei locative şi ajungând astfel în faţa instanţelor de judecată pentru partaj. Acest aspect ne interesează mai puţin şi tocmai de aceea nici nu ne pronunţăm în favoarea uneia sau alteia dintre părţi. Nu dorim ca demersurile noastre jurnalistice să fie interpretate ca o imixtiune în actul de justiţie. De aceea nici nu facem referiri ample la obiectul procesului. Este problema justiţiei să hotărească cine are dreptate. Datoria noastră, ca ziarişti, este să veghem ca această justiţie să respecte LEGEA, iar procesele să fie echitabile şi să dea şanse egale părţilor, indiferent de hramul pe care-l poartă justiţiabilii! Chiar dacă nu am continuat să scriem despre cazul respectiv, asta nu înseamnă că l-am abandonat, ci am monitorizat evoluţia evenimentelor, mai ales că cele două părţi se suspectau reciproc de trafic de influenţă.

Justiţia mureşeană sub lupă.

    Liliana Delia Morariu, colega noastră de la Târgu Mureş, a scris o mulţime de articole referitoare la activitatea unor magistraţi din acest oraş. Să nu uităm că aici s-a realizat flagrantul la magistratul cu cea mai înaltă funcţie, Andreea Ciucă, fostă preşedinte a Curţii de Apel Târgu Mureş.
    Această instanţă urmează să judece acuma litigiul Cosma-Mayer Com S.R.L., în urma cererii de strămutare depusă de avocatul doamnei Georgeta Cosma, nimeni altul decât Doru Viorel Ursu, acelaşi care o apără şi pe compromisa Andreea Ciucă! Sunt motive care ne determină să excludem coincidenţele şi chiar să credem că nici desemnarea Curţii de Apel Târgu Mureş de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu este întâmplătoare.
    Doru Viorel Ursu a fost ministrul de Interne instalat în funcţie chiar în dimineaţa zilei de 14 iunie 1990, când se desfăşura mineriada din 13-15 iunie, soldată cu morţi şi arestaţi în rândurile manifestanţilor din Piaţa Universităţii. „În politică cel mai bun adevăr este minciuna, cu condiţia să nu fie descoperită”. Cugetarea aceasta „profundă” îi aparţine domnului Ursu, ea devenind subiect de băşcălie pentru mass-media imediat după ce a fost rostită. O altă zicală, mult mai cunoscută în popor, spune că „Gura păcătosului adevăr grăieşte”. De unde să ştim noi că domnul avocat nu aplică acelaşi principiu, care l-a consacrat în culegerea de gafe ale politicienilor, intitulată „Când proştii semnalizează”, şi în materie de justiţie, nu doar în politică?
    O sursă de-a noastră ne-a informat că partea reprezentată de avocatul Ursu, întocmai ca o vizionară cu puteri paranormale, anticipase atât strămutarea, cât şi instanţa care va judeca. Ba, mai mult, persoana ştia că, în continuare, „de dosar se va ocupa, la Mureş, doamna blondă drăguţă”. Printre multele doamne blonde, mai mult sau mai puţin drăguţe, din justiţia mureşeană, noi am descoperit-o pe sibianca VELŢAN AURORA LETIŢIA. Tatăl acesteia, Nicolae Velţan, este în relaţii de prietenie cu doamna Georgeta Cosma, activând împreună într-o asociaţie de tip O.N.G. din Sibiu.

Falsuri în declaraţia de avere a judecătoarei Velţan?

    Aurora Letiţia Velţan a avut o ascensiune fulminantă, fiind promovată pe criterii străine noţiunii de competenţă. Prin decretul nr. 1.102 din 28 decembrie 2001, semnat de preşedintele de atunci al României, Ion Iliescu, doamna Velţan a fost numită judecător la Judecătoria Târgu Mureş. Conform „Ziarului de Mureş”, din care cităm: „Într-un an, Aurora Velţan a trecut prin toate gradele de jurisdicţie şi a ajuns la C.A., cu toate că nu avea vechimea necesară – 12 ani – iar dispensa în acest sens nu se acordă. În privinţa sa este de notorietate că, pe vremea când profesa la Tribunal, procurorii îi dictau minutele în penal”. Înainte de a fi numită judecător, „blonda drăguţă” a fost simplu jurist la Sibiu. Promovarea şi ascensiunea ierarhică fulgerătoare, total paralelă cu legile în vigoare, se pare că au fost susţinute politic de P.S.D., partid cu care Nicolae Velţan este în relaţii foarte bune.
    De asemenea, am fost informaţi că acesta este rudă şi cu deputatul Cornel Ştirbeţ, fost preşedinte al P.N.L. Sibiu, actualmente dezertor la partidul marionetă P.L.D., iniţiat şi condus de Theodor Stolojan, la ordinul preşedintelui Traian Băsescu, pentru distrugerea liberalismului autentic.
    e pare că numirea în funcţia de judecător a fost de bun augur pentru doamna Aurora Velţan, deoarece în 2004, la scurt timp după ocuparea funcţiei, şi-a cumpărat un apartament în oraşul de origine, Sibiu. În anul următor a achiziţionat şi un autoturism marca „Renault Clio”. Iată că am ajuns şi la declaraţia de avere pe care o anunţasem în intertitlu. Aceasta, disponibilă pe site-ul Curţii de Apel Târgu Mureş, este datată 08.04.2005 şi cuprinde cele două bunuri amintite anterior (apartamentul şi maşina). În plus, la Capitolul V (Datorii), sunt trecuţi 20.000 de euro împrumutaţi în anul 2004 de la banca „Ţiriac”. Aici e „buba”, adică posibilul fals în declaraţii! Deşi la Capitolul IV (Active financiare – 1. Conturi şi depozite bancare, fonduri de investiţii,etc.) nu este declarată absolut nici o sumă, la câteva luni după declaraţia de avere, mai precis în luna noiembrie 2005, doamna Velţan Aurora Letiţia subscrie la un antecontract de vânzare-cumpărare a unui imobil în valoare de 160.000 euro, în calitate de cumpărător şi, mai mult, achită un avans cash de 15.000 de euro! Încheierea prin care se dispune notificarea antecontractului de vânzare-cumpărare în cartea funciară are numărul 22.619 şi este dată 08.12.2005 (facsimil 1). De unde sunt banii şi de ce nu au fost declaraţi? Doar doamna judecător şi, eventual, Sfântul Duh trebuie că ştiu! Folosirea împrumutului de la banca „Ţiriac” nu este plauzibilă, deoarece, să nu uităm că, în acelaşi an de graţie – 2004, Velţan Aurora a cumpărat şi un apartament, iar în anul următor un autoturism. Ori cu doar 20.000 de euro nu poţi achiziţiona cele două bunuri şi... să-ţi mai şi rămână „mărunţiş” pentru încă un imobil!{mosimage}

Afacerile familiei Velţan sunt prospere, din moment ce aceştia au dat drumul la un bar de 60 de locuri în „buricul târgului”, pe Corso. Pentru cârciuma situată în strada Nicolae Bălcescu, nr. 31, au obţinut autorizaţia nr. 857 din 12.04.2007. Şi acest spaţiu, împreună cu activitatea care se desfăşoară în el, sunt cu cântec şi fac obiectele unor procese aflate pe rol.

Judecătoarea Aurora Letiţia Velţan nu are încredere în Justiţia română!

În procesele pe care Nicolae şi Aurora Letiţia Velţan le au pe rol, în calitate de justiţiabili, adică de cetăţeni obişnuiţi, fosta juristă sibiană nu are încredere în actualii ei colegi, magistraţii din oraşul ei de baştină, Sibiu, din moment ce a solicitat strămutarea pentru mai multe cauze. Credem că acest caz, când un magistrat contestă imparţialitatea şi obiectivitatea altor magistraţi, este unicat în ţara noastră! Iată câteva numere ale dosarelor ce s-au perindat pe la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pentru care judecătoarea Curţii de Apel Târgu Mureş a cerut strămutări: 5174/1/2007, 2665/ 1/2007, 1006/1/2007, 24790/1/2005, 23979/1/2005, 4731/1/2005, 239797/1/2005, ş.a.m.d... Acest cuplu de procesomani, Nicolae şi Aurora Letiţia Velţan, tată şi fiică, au pe rol peste o sută de procese la diverse instanţe din ţară. Majoritatea cererilor de strămutare au fost respinse de către Înalta Curte ca fiind nefondate. Câteva au fost admise şi procesele strămutate, de la Sibiu, la instanţele din Cluj, Constanţa şi Braşov. Alte cereri de strămutare sunt pe rol la Bucureşti. Există şi cereri de recuzare, cum ar fi aceea din dosarul nr. 11581/1/2005. Repetăm: presupunem că neîncrederea acestei judecătoare în corectitudinea propriilor colegi, judecători şi ei, este singulară la nivel naţional!
Despre motivele care au dus la declanşarea acestor numeroase procese, dar şi despre afacerile familiei Velţan, o să aveţi ocazia să citiţi în ediţii viitoare ale publicaţiei noastre. Din lipsă de spaţiu tipografic, ne vedem obligaţi să revenim la litigiul Cosma-Mayer Com S.R.L., cel care ne-a determinat să demarăm investigaţiile nostre jurnalistice.

Riscurile „intrusului” italian

Având în vedere situaţia actuală destul de încordată dintre cele două ţări membre ale Uniunii Europene, care are la origine infracţiunile comise pe teritoriul Italiei de ţiganii originari din România, ce au culminat cu crima comisă de ţiganul sibian Mailat - nu-i aşa că lumea este mică? – italianul poate să devină o victimă a acestui conflict diplomatic, alimentat şi de unele persoane xenofobe din ambele ţări.
La ostilitatea care pluteşte în aer se adaugă şi implicarea influentului avocat Doru Viorel Ursu, coroborată cu relaţia apropiată dintre partea adversă, Cosma Georgeta şi judecătoarea Aurora Letiţia Velţan, care este chiar preşedintele completului de trei judecători care va judeca litigiul imobiliar dintre S.C. Mayer Com S..R.L. (firma italianului) şi recurenta Georgeta Cosma.

{mosimage} Până şi recursul declarat de doamna Cosma este redactat pe un ton războinic şi xenofob. Reproducem fraza de încheiere (facsimil 2) în care patronul firmei „Mayer Com” este numit, în mod vădit tendenţios, „intrus venit de aiurea”. Această exprimare insinuantă este total anacronică cu timpurile prezente, când trăim cu toţii, români şi italieni, în „casa” numită Europa!

    Cunoscând relaţiile de familie dintre partea adversă, Georgeta Cosma, şi judecătoarea Velţan, societatea „Mayer Com” a solicitat recuzarea acesteia din urmă, la termenul din 25 septembrie 2007. În plus, firma în cauză şi-a motivat suplimentar cererea de recuzare prin relaţia proprie creată cu magistratul respectiv, survenită în urma unei tranzacţii imobiliare în trei. Mai precis, este vorba chiar de antecontractul de cumpărare al acelui imobil pomenit anterior, când doamna judecător a şi plătit un avans de 15.000 de euro, bani care nu apar în declaraţia de avere. Aurora Letiţia Velţan a renunţat la acel antecontract în favoarea italianului, iar avansul a fost recuperat nu de la vânzător, ci de la S.C. Mayer Com S.R.L.!
    ână şi judecătoarea Velţan a recunoscut, în momentul depunerii cererii de recuzare, că există motive de incompatibilitate, declarând că se abţine. Ne întrebăm şi, totodată, o întrebăm pe doamna judecător: de ce a aşteptat să fie depusă recuzarea pentru a se abţine, când normal ar fi fost să o facă de la început, deoarece cunoştea ambele părţi şi relaţiile pe care le avea cu acestea nu puteau garanta obiectivitatea dânsei la judecarea cauzei?
    Nu numai că cererea de recuzare a fost respinsă, dar, conform reporterului nostru prezent în sală, judecătoarea Aurora Letiţia Velţan le-a mai şi dat cu tifla celor care au iniţiat recuzarea, afirmând sarcastic „Cererea de abţinere a fost respinsă, recuzarea a fost respinsă. Tot eu o să rămân !”.
    „Bine”, doamna judecător, dar rămâne să vedem cum o să judecaţi, tinând cont de faptul că sunteţi prietenă cu una dintre părţi! Suntem curioşi cum vor judeca şi ceilalţi doi magistraţi, colegi de complet cu doamna preşedinte, conform realităţii juridice şi propriei conştiinţe, sau după cum va cânta „blonda drăguţă”?

Tudor BLAGA