Pamflet

Sinistrul Iulian Fota, un gângav antiromân: „Eminescu a fost plătit să critice occidentul”

                    Frans, dai un ban și stă capră Iulian! Fostul consilier […]

 

                  Frans, dai un ban și stă capră Iulian!

Fostul consilier prezidențial, dubiosul Iulian Fota, cu oarece probleme psiho-pupu vizibile datorită unui permanent tremurat al căpățânii găunoase și a vorbirii gângave, a acordat un interviu  Revistei 22 în care a pălăvrăgit despre accelerarea occidentalizării totale a României și radierea identității naționale. Impostorul bâlbâit promovat de oculta internationalistă în funcții importante  – director al Colegiului Național de Apărare (2005 – 2009), consiler prezidențial al lacheului Băsescu, nenea ăla cu suptul pe la „licurici” (2009 – 2014) și director al colegiului Academiei de Informaţii a SRI –  a spus, printre alte aberații, că obiectivul clasei politice și a societății românești trebuie să fie „o țară ca afară”, adică poponauții să vă „educe” copiii încă din grădiniță, Codul Penal să fie înlocuit cu Șaria musulmanilor și cum dă întunericul să vă baricadați de frică în casele voastre, cei care o să mai rămâneți cu ele, fiindcă în Occident majoritatea sunt chiriași!

Dilimandrosul mai bolborosește că teama pentru pierderea identității naționale sau demersul Coaliției pentru Familie ar reprezenta semnale antieuropene: „În primul rând, această temă a identității naționale. Teama că, prin integrarea în UE și NATO sau prin globalizare, identitatea națională a României este pusă în discuție. În al doilea rând, vedem acest reviriment al protocronismului, al dacismului, al acestor teorii stupide prin care noi redevenim buricul Europei, teorii fără niciun fel de relevanță practică, nefundamentate științific, dar care prind. Dacă nu mai suntem daco-romani, ci doar daci și deci renunțăm la partea noastră latină, acesta ar putea fi un pas clar pe drumul antioccidental pe care deja au pornit destui.”

Reporter (Sabina Fati, „româncă” neaoșă și soroșista asta!): „Coaliția pentru Familie intră tot în această paradigmă antioccidentală?”

Iulian Fota: „Absolut. Poate e și îngrijorarea legitimă pentru declinul demografic al României. Dacă ne uităm în istoria României de la 1859 încoace, se vede o anumită recurență în astfel de manifestări antioccidentale. După fiecare moment important, bazat pe colaborarea strânsă cu Occidentul, vedem o recrudescență a naționalismului, a autohtonismului. Eminescu era un antipașoptist pentru că era acea luptă de putere între noua elită politică – burghezia, bancherii, comercianții – și vechea elită, cea care era bazată pe proprietatea pământului, moșierii, și aceștia îl finanțau pe Eminescu să desființeze toate ideile venite dinspre Europa prin pașoptism. În anii de după Primul Război Mondial reușim realizarea României Mari după o strânsă colaborare cu Occidentul. Urmează în perioada interbelică o recrudescență a autohtonismului, a naționalismului, apare Mișcarea Legionară. Apare o contestare a Occidentului, cu teme pe care le auzim și azi: că Vestul ne tratează ca pe o țară de mâna a doua, că ne ține în genunchi.

În concluzie, Iulian Fota ne spune că, pentru a fi europeni, trebuie să acceptăm istoria impusă de alții ca el, să renunțăm la afirmarea identității naționale, musai să acceptăm „refugiații” musulmani precum Germania și Franța (care în două-trei generații vor fi țări islamice, în Marsilia musulmanii au depășit deja numeric creștinii), să acceptăm căsătoriile homosexuale și să îl punem la zid pe „subversivul” Mihai Eminescu, care era „agent plătit” să lupte împotriva Occidentului.

Impedimentul în calea atingerii idealului acestui limbric incult de a fi Cetățean European Absolut este reprezentat de limbile străine, iar limbile catifelate cu care linge străinii în cur nu pot să suplinească acest mare obstacol al dilimandrosului. Hai să râdem cu clovnul Iulian, iată cum se screme „ieuropeanul” într-o romglenza de baltă:

Noi înțelegem că slugile trădătoare sunt prețioase pentru globaliștii progresiști, dar niște neomarxiști mai citavi nu găsești, măi Frans Timmermans?

                                                                                                                 Iulian, micuțul șobolan

 

Citiți și Iulienii cosmopoliți și impostori ai lui Băsescu: Iulian Fota şi Iulian Chifu

 

 

1 Comment

  1. un mizantrop

    Am mai trait filmul asta. Sau cosmarul. Era dupa razboi, cand, inca, supravietuitorii veniti din iadul din est nu terminasera de povestit despre realitatile traite in satele rusesti, despre copiii crescuti fara nicio credinta de mame disperate sa nu le fie luati si chinuiti sa se lepede de Dumnezeul invatat in casa(„povestea” copiilor inchisi in biserici, sa se „convinga” ca mancarea nu vine de la Dumnezeu, ci de la Stalin, n-a fost poveste si nici un caz izolat), despre saracia si mizeria egale si echitabil impartite…cam prin 1946, cand tinerii, aia „destupati” si oraseni, plus taranii mai „zburdalnici” imbratisasera noua ideologie, a partidului agitator (un fel de USR, mai pe bun simt, totusi), PMR si isi terorizau familiiile ca sunt retrograde, ca vin din evul mediu, ca biserica se pune in calea progresului, d-astea de-acum, culminand cu crima impotriva cailor, ca suprem sacrificiu adus zeului de la rasarit, degraba, credeau ei, dispus sa-i inlocuiasca cu tractoare. Tractoarele n-au venit, dar caii au fost sacrificati si acum cred ca ispasim aceasta crima abominabila…Momentul alegerilor din 1946 a fost atent pregatit, nici nu conteaza ca s-au furat alegerile, nici ca s-au inversat rezultatele, orice procent obtinut de „progresisti” insemna si inseamna adancirea spre epoca pietrei neslefuite. Si Eminescu a stat intotdeauna in calea „progresistilor”, platit sau nu (cine l-a platit, Lenin, Soros, sau aia care i-au inventat pe ei si finantau fix detractorii nationalismului?!). Acum, sunt aceeasi, sau urmasii lor mai turbati, doar ordinea au schimbat-o, intai Eminescu, apoi fiinta nationala, apoi biserica (nu ca reprezentanta a lui Dumnezeu, doar ca pastratoare de fiinta nationala si traditii!), nu mai avem cai, dar putem sacrifica inocenta copiilor nostri pe altarul aceleeasi gandiri strambe…Am inceput cu injuraturile afisate de copii, am continuat cu ei defilati pe la toate adunarile inchizitiei de rit nou, am incercat deturnarea copilariei prin introducerea in educatie a noii ideologii transgender si a exarcerbarii sexualitatii, in vremea asta, guvernantii obedienti au lasat sa treaca prevederi legale care anuleaza, sau minimalizeaza prin scaderea varstei, infractiunea de pedofilie. Nu intram in pamant cand vorbim de „sex cu minor” in cazul unui adult si a unui copil de pana-n zece ani, se vorbeste despre „intelegerea sexualitatii”, despre „acceptul copilului”, despre „asumare” la copii de pana-n paisprezece ani, care n-ar fi judecati pentru crima, pentru ca n-au discernamant, conform legii. Se limiteaza tot mai mult rolul familiei in educatia copilului, in vreme ce se forteaza chiar substituirea ei cu surogate de gen si abominatia „gen fluid”. Agresivitatea noilor „apostoli” ai nefirescului ridicat la rang de aspirational, ne arata ca nu exista literatura distopica, sau SF, sau horror, totul e real, inclusiv multimile de zombi, cu creierii varza, inlocuiti de niste mantre agresive si programati sa ucida „normalul”, sau traditionalul. Nimic nu e nou, doar ca „parintii” acestor ideologii par sa se grabeasca si din pacate, noi n-am invatat nimic si suntem gata sa ne impuscam, din nou, caii, in numele unei ideologii patologice, denumite „progresiste”. Nimeni nu se intreaba de ce pana si trogloditii care sustin aceste ideologii, unii cu greu alfabetizati, se dau „intelectuali” cu exprimari de genul „noi, intelectualii”, sau, „democratie inseamna tiranie”. Acum functioneaza „studiile sociologice”, ne deturneaza de la firesc si realitate prin sondaje, sentinte judecatoresti sunt motivate pe studii sociologice, probabil ca un studiu le-a spus si ca munca, fara carte e cel mai mare complex al romanilor. Au avut grija comunistii sa trieze „intelectualitatea” pe baza de „dosar”, sa ingrasa o patura neincaltata cu diplome si cu doctorate in strainatate, le-a creat un soclu, prin daramarea adevaratelor valori intelectuale, munca devenind ceva de rusine, „invata, sa nu muncesti ca mine” fiind cel mai benign indemn educativ, dupa ’80, cand macelarii, aprozaristii si alimentaristii constituisera o patura sociala distincta si omnipotenta, a aparut si „oportunitatea” cumpararii de diplome. Raul e mult mai adanc, faptul ca isteroizii astia „intelectuali” care-si pun parintii la zidul infamiei ca nu gandesc ca ei, sunt atat de popularizati, atat de ingaduiti, in ciuda agresivitatii si urii emanate, demonstreaza ca undeva e mare disperare si imi lasa speranta ca, inca, mai sunt romani cu creierul functional, ca educatia nu inseamna agresivitatea catorva lozinci si spoiala unor diplome obtinute prin blamatul plagiat, alta boala nationala. Poate ca acum ar fi momentul sa-i „dezbracam” pe acesti ideologi de spoiala lor de buna credinta si democratie, de multa lor „educatie” ticsitoare de CV-uri si atat, poate mai avem valori si ele ar trebui promovate, e timpul sa le dam in cap cu propria filozofie (aia de duce sofismul la rang de lege a firii), marea lor acuza de „dat cu rusii” ar trebui demolata tocmai cu firul rosu care-i aduce de la Lenin pana in zilele noastre, poate ar fi cazul sa stie si ei de unde le vin bursele si banii de „energizante”. Si poate, in sfarsit, e cazul sa spunem lucrurilor pe nume, indiferent de catalogarile si isterizarile #, traim, din nou, reconvertirea intru Satan. Si daca poti demonstra fara tagada ca toata ideologia asta progresista isi are originea (mai recenta) in Revolutia Bolsevica si in leninism, doar ca alternativa la fascismul frate, eu zic ca nu e greu sa cataloghezi aceast asalt al nenaturalului, aceasta promovare a tuturor abominatiilor, aceasta lupta pentru distrugerea copilariei si inocentei drept satanism (nu in sensul religios al bisericilor consacrate, ci ca o incercare a raului de a inlocui binele si a imoralului de a suplini moralul). Si sa nu uitam ca nici in Sodoma si Gomora nu erau toti pederasti sau perversi, majoritatea erau „cu lumea”, „daca-asa sunt vremurile…” si comunismul la noi tot asa s-a impus, prin conformism si lene, prin dorinta de parvenire, prin setea de razbunari meschine, prin frica…
    P.S. Retorica de ultim moment cu „copiii din Romania sunt in pericol din cauza saraciei nu a homosexualilor” ni-i demasca pe comunistii de pretutindeni, desi au dreptate, nu homosexualii sunt pericolul pentru copiii de pretutindeni, ci parintii „progresisti” si oportunistii de orice…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*