![Acest text, scris în 2003, cu ocazia aducerii în Țară a osemintelor regelui ticălos, este la fel de […]](https://www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/05/carol-si-lupeasca-620x350.jpg "Carol al II-lea, regele asasin")
Acest text, scris în 2003, cu ocazia aducerii în Țară a osemintelor regelui ticălos, este la fel de actual acum și la fel va fi și peste o sută de ani!
Oameni buni, Ne bate bunul Dumnezeu dacă uităm cine a fost şi ce a făcut Carol al II-lea! Dacă uităm răul pe care l-a pricinuit neamului românesc regele infam, regele dezertor, regele sperjur, regele poltron, regele criminal Carol al II-lea! Nu ne va ierta nimeni dacă îi uităm astfel pe cei trei sute de tineri, majoritatea elevi şi studenţi, pe care regele asasin Carol al II-lea i-a ucis fără nici un motiv cât de cât valabil dinaintea lui Dumnezeu şi a legilor statului român! Poate oare cineva să-l ierte pe Carol al II-lea pentru suferinţele îndurate de români în Ardealul de Nord, în Basarabia şi Bucovina, teritorii româneşti pe care regele trădător al ţării sale le-a cedat în mod ruşinos în 1940? De ce, la al cui ordin, cenzura guvernului de azi împiedică presa românească să aducă la cunoştinţa publicului crimele şi fărădelegile lui Carol al II-lea? Care sunt aceste crime şi fărădelegi? Iată numai câteva:
1. În 1917, când România se afla într-o situaţie disperată, Carol al II-lea, pe atunci numai ofiţer, a dezertat. Generalul Averescu a cerut judecarea şi condamnarea la moarte, pentru dezertare. Părinţii săi, regina Maria şi regele Ferdinand, îl declară renegat. Prinţul Carol se vede obligat să renunţe la rangul de prinţ moştenitor al tronului şi părăseşte România, promiţând că nu se va mai întoarce.
2. Cu sprijinul unor politicieni, unii naivi, alţii corupţi, Carol al II-lea revine în ţară, în 1930, cu jurăminte şi angajamente mincinoase. Îl detronează pe Mihai, adăugându-şi astfel şi păcatul de uzurpator. Îşi alungă soţia, pe mama regelui Mihai, şi-şi aduce de la Paris metresa, vestita fostă prostituată Elena Lupescu Wolf, transformând palatul regal în bordel de lux şi intrând astfel într-un conflict ireconciliabil cu Iuliu Maniu, faţă de care îşi luase o serie de angajamente, niciodată onorate!
3. A fost în fruntea jefuitorilor din banul public, al ţării. Delapidările patronate de Carol al II-lea au afectat în mod deosebit înzestrarea militară a României.
4. Din ordinul său a fost asasinat, prin otrăvire, Nae Ionescu, mintea cea mai luminată a României interbelice.
5. A încercat să preia conducerea Mişcării Legionare, dar a fost refuzat, deoarece legionarii cunoşteau că au de-a face, în persoana regelui Carol al II-lea, cu întruchiparea celor mai abjecte şi mai diabolice porniri ale fiinţei omeneşti. Spre a se răzbuna, dar şi de teama intransigenţei morale a legionarilor, Carol al II-lea a anulat alegerile din toamna lui 1937, câştigate de legionari în modul cel mai legal. Desfiinţează Parlamentul şi partidele politice, abrogă Constituţia şi instituie dictatura personală. Ulterior, în noiembrie 1938 şi septembrie 1939 ordonă şi organizează asasinarea a 300 de legionari, elita Mişcării, în frunte cu Corneliu Zelea Codreanu. Puţin a lipsit ca printre legionarii asasinaţi în 1939 să se numere şi Mircea Eliade.
6. Cercetări recente (printre alţii, ale d-lui Alex. Mihai Stoenescu) au demonstrat că regele Carol al II-lea a fost mereu sprijinit din umbră de Moscova şi Budapesta, îndeosebi în anii premergători întronării sale. Aşa se explică probabil poziţia lui Carol al II-lea din vara anului 1940, când graniţele României se prăbuşesc în beneficiul Moscovei şi al Budapestei! Ion Antonescu, pentru prestaţia regelui din vara anului 1940, l-a considerat trădător al propriei ţări.
7. În mai 1944 „Sovieticii fac demersuri pe lângă anglo-americani pentru readucerea lui Carol, la sfârşitul războiului, pe tronul României” (după revista „Dilema”, nr. 227), împrejurare care ne obligă să ne întrebăm dacă “sovieticii” au cumva un amestec şi azi, în februarie 2003, când se va produce „readucerea lui Carol” în România, cu onoruri pe care nu le merită nicicum din partea românilor!
Este un mare păcat să ucizi, aşa cum a ucis Carol al II-lea sute de români, zeci de mii, dacă îi pui la socoteală şi pe cei din Ardealul de Nord sau din Basarabia şi Bucovina, căzuţi victime trădării sale. Dar este un păcat şi mai mare să ştii cine este asasinul şi să nu ceri pedepsirea lui. Ba chiar să accepţi ca în locul pedepsei, asasinul să aibă parte de onoruri din partea Guvernului şi a Bisericii! De acest păcat ne facem noi vinovaţi azi! Şi pentru acest păcat vom plăti! Vom plăti noi şi copiii copiilor noştri! Căci a lăsa nepedepsită vărsarea de sânge nevinovat este crima cea mai cumplită!
Bucureşti, 4 februarie 2003
Uniunea “Vatra Românească”
Fundaţia “Profesor George Manu”
Liga pentru Combaterea Anti-Românismului
Sursa: http://ioncoja.ro/carol-al-ii-lea-regele-asasin/
De acord doar in parte. Autorul il absolvă de orice vină pe autointitulatul maresal Antonescu, la fel de trădător ca Regele Carol. Istoria, doar o poveste la cheremul povestitorului.
Mircea Eliade a stat cativa ani ascuns in casa familiei Baicu din Provita de Sus, sat dincolo de două paduri dese de stejar, aproape de Cîmpina. Stătea până tărziu la taclale cu bunicul, Ion Popescu Provianu. Multe din nuvelele lui sunt povesti din familia Oprescu, familia bunicii din Slănic Prahova
Maresalul Antonescu nu a fost tradator.
Numai prostii ati debitat.PROSTII si TAMPENII.Si multa invidie.
sunteti prea proasta,ca sa va raspund!dar nu inteleg ce legatura exista intre maresalul antonescu si povestile lui mircea eliade pt bunicul dv.?poate maine in zori mergeti la un psihiatru!
NU a fost “autointitulatul maresal” ci a fost singurul dintre cei sase maresali romani neonorofic, pe functie si in depline drepturi. N-a tradat pe nimeni, a salvat sute de mii de vieti de evrei, dandu-le pasapoarte romanesti, oprind ca din Tara sa plece trenuri cu acestia la exterminare, a luptat cu hotiile si smenurile specifice [si azi] romanesti, a fost intransigent pana la duritate [i se zicea CAINELE ROSU] a tinut tara pe linia de plutire cand o parte era luata de unguri, alta de rusi si tara era in razboi. Cu cine altcineva credeti ca tara nu se pravalea in razboi civil si in dezagregare ? Taria maresalului, intransigenta si rigiditatea lui au tinut Romania in picioare, a fost un reazim pentru tara. Cititi raspunsul lui la scrisorile celor doi sefi de partide, unsi cu toate unsorile Maniu si Bratianu si vedeti cine erau unii si altii si apoi vorbiti.
Am impresia ca vorbiti ca sa n-adormiti ! Cum adica, maresalul Antonescu a fost tradator ?!
Am vrea noi sa avem un Maresal astazi ,nu un chelnar nemtesc !
Personajul feminin parca seaman cu Ciorduta, la zambetul de satisfactie; cred ca la batanete Dna 4% asa va arata
Este dificil sa abordezi atit de abrupt un subiect precum Carol al doilea, regele romanilor, cu bune, cu rele. Intr-adevar a fost un asasin, pe vremea lui a inflorit in toata tzara coruptia, de la vladica, la opinca, dar a avut si merite in domeniul artelor.A fost un avorton cu singe albastru, asa cum se mai intampla cand exista consanguinizare, cand se imperecheaza verisorii, sau chiar fratii (c-asa-i in tenis). A suferit de o maladie rara, priapism, maladie care era tratabila numai cu Lupeasca…Totusi, daca-l comparam cu dobitoacele postdecembriste care se tot rotesc la conducerea (a se citi “distrugerea”) tzarii, a fost la fel cu acestea…
Recomand tuturor citirea <>, o sa avetti prilejiul sa apreciati,patriotismul lui Antonescu si cit rau a facut Romaniei si romanilor Mihai , care a coabitat cu comunistii si cu rusii!