Colimator

Cum a amuțit brusc clasa politică pe subiectul gazelor din Marea Neagră

  Nostimă țară, România: e în stare să despice un amărît de fir de păr în patru cu anii, în […]

 

Nostimă țară, România: e în stare să despice un amărît de fir de păr în patru cu anii, în timp ce pe la spate se duce de rîpă toată industria națională a lînii. Exemplu: se face un an jumătate, curînd, de cînd se tot dezbate cu foc și patimă pragul la abuzul în serviciu, în schimb legea offshoreului mai avea puțin și trecea prin parlament fără să știe nimeni ce prevede, deși e vorba de zeci de miliarde de euro.

Un vizionar, i-am spune: în februarie 2015, deputatul Tudor Ciuhodaru declama în parlament cam așa: „Remember? François Hollande: “Cât timp voi fi eu preşedinte, nu va exista nicio exploatare a gazelor de şist în Franţa”. Păi nu urla şi Ponta în campanie că nu gaze de şist, nu Roşia Montană, nu aia, nu aia şi acum se pupă cu cei ce vor exploatările? Dacă vor zice Europa şi America: de mâine faceţi asta, asta şi asta, se va face fără să se ţină cont de nişte măscărici ca pontaci, nişte slugi ce se bagă-n seamă că sunt socialiste. Poate sunt, dar doar pentru propria gaşcă, în rest sunt doar nişte bandiţi care se pupă şi cu Scaraoţchi numai ca să le fie bine lor şi infractorilor care îi susţin”.

Exact asta s-a întîmplat. După ani de zile în care partidele, cu PNL în frunte au țipat contra aprobării exploatărilor petroliere americane în zone delicate, inclusiv litoralul – cel puțin nu înaintea unor temeinice dezbateri publice – a venit momentul cînd toți se încolonează cuminți și, mai ales, tăcuți, la vot. Cu PNL în frunte. Și cu Ciuhodaru trecut la pesediști.

Unii își mai amintesc, poate, că moțiunea de cenzură PNL-PSD care l-a debarcat pe premierul MRU, în 2012, numită „Opriți guvernul șantajabil”, avea la loc de cinste chestiunea licențelor pentru gaze date pe șest americanilor.

„Guvernul a cedat şantajului unor grupuri de interese, privatizând companii de stat şi acordând licenţe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, fără transparenţă şi cu încălcarea legii. În 20 martie a.c. Guvernul a aprobat trei hotărâri de Guvern prin care se încheiau acorduri petroliere de concesiune către compania americană “Chevron” pentru explorare, dezvoltare-exploatare a gazelor de şist din Dobrogea(…) Am atras atenţia noi, Uniunea Social-Liberală, societatea civilă asupra faptului că, în legislaţia privitoare la protecţia informaţiilor clasificate, se interzice expres secretizarea în bloc a contractelor sau acordurilor.
Compania americană “Chevron” a primit dreptul de a explora şi exploata gaze de şist pe trei perimetre, toate aflându-se în judeţul Constanţa, în suprafaţă totală de aproximativ 300 000 de hectare. Cele trei perimetre se află în zonele Vama Veche, Adamclisi şi Costineşti. “Chevron” mai deţine licenţe de explorare şi exploatare în zona Bârladului.
De ce au fost aprobate acordurile ce permit “Chevron” exploatarea gazelor de şist, în condiţiile în care nu existau studii şi nici cadrul legislativ specific care să reglementeze condiţiile tehnice de explorare-exploatare care să evite riscurile geologice, de mediu, de poluare a apelor freatice?
În cazul reactoarelor de la Cernavodă s-a cerut acceptul locuitorilor oraşului şi a existat permanent un program finanţat de statul român pentru cetăţenii din Cernavodă. Ce consultări au avut loc cu locuitorii din Bârlad ori cu cei de pe litoral? De altfel, protestele locuitorilor din aceste zone, la care s-au alăturat şi reprezentanţi ai administraţiei locale, ne dau răspunsul la această întrebare(…) Această moţiune doreşte să sancţioneze în primul rând, în acest caz, lipsa totală de transparenţă a acestui proiect” se arăta în textul moțiunii.

Și guvernul a căzut.
În anii scurși de atunci pozițiile dure anti-exploatări au continuat.

„PDL cere PSD şi PNL să înceteze să mai vândă resursele ţării pe doi bani, aşa cum a făcut Năstase în guvernarea sa, fie că e vorba de aur, gaze de şist, lemn, ape minerale sau alte resurse. Ponta vinde resursele şi companiile româneşti pe doi lei pentru a mai plăti încă un an electoral pensiile şi salariile, în speranţa că le va primi voturile anul următor. Ce facem după alegeri? Ce lăsăm generaţiilor viitoare? Unde sunt locurile de muncă promise, având în vedere că şomajul creşte lună de lună?” declara deputata democrată Andreea Vass, în noiembrie 2013, în parlament.

În martie 2015, în parlament, PNL venea cu aceeași placă: „Având în vedere scandalurile pe teme de mediu în care România a fost implicată în ultimii ani, PNL îşi asumă în mod real şi deschis obligaţia de a supune spre consultare publică efectivă toate deciziile cu impact asupra mediului şi de a continua şi consolida parteneriatul cu reprezentanţii societăţii civile. Asemenea decizii, cum sunt cele referitoare la explorarea şi exploatarea gazelor de şist sau exploatarea cu cianuri a zăcământului de la Roşia Montană, vor trebui luate exclusiv pe baza rezultatelor unor cercetări de specialitate riguroase, care să identifice riscurile de mediu, cu consultarea organizaţiilor profesionale şi a societăţii civile. Deciziile cu impact asupra mediului nu trebuie să aibă culoare politică. Asemenea decizii trebuie bazate pe acordul întregii societăţi, pornind de la principiul că dreptul la un mediu curat pe termen lung este superior posibilelor avantaje economice pe termen scurt sau mediu” afirma deputatul liberal Ştefan Thuma.

Toate aceste declarații aveau, însă, ceva în comun: erau la mare distanță de fapte, pentru că în acele vremuri abia de se derulau prospecțiunile. Altfel spus, ai noștri politicieni erau duri și intransigenți în absența pericolului concret; acțiuni „preventive” și nimic mai mult.

Acum, marele public află, dintr-odată, că mai e un pas pînă la demararea în forță a exploatărilor și că există o lege care trebuie votată cu maximă urgență.
Probabil dacă nu ar fi existat o anume opoziție pe subiect în interiorul PSD, am fi aflat de lege mult după ce ar fi fost votată.

Nervozitatea americanilor a devoalat marele subiect.
Urmarea?
Mai toată clasa politică merge în vîrful picioarelor.

De pe locul 30 pe ordinea de zi, legea offshore ajunge peste noapte pe locul doi.
Primul ministru tace mîlc pe singurul subiect pe care se presupune că l-ar putea aborda convenabil, în calitate de absolventă de petrol și gaze.
Mai-marii PSD abia de aruncă presei cîte o declarație fugară.
La fel și ai ALDE.
Opoziția e și mai „tăioasă”: după ședința de conducere a PNL, de ieri, liderul Ludovic Orban declară public: „Am aflat cu stupoare că președintele Comisiei de industrie, în loc să accelereze legea privind exploatările offshore, după o solicitare de amânare cu șaizeci de zile a finalizării raportului în Comisia de industrie, a venit cu un nou artificiu procedural adresându-se Biroului Permanent cu solicitarea ca să se efectueze o analiză și un raport pe lângă Comisia de industrie, de către Comisia de administrație și de către Comisia de buget-finanțe. Această atitudine este o atitudine rău-voitoare care are ca obiectiv tegiversarea adoptării legii privind exploatările offshore. Se știe foarte bine că în ceea ce privește zăcămintele de la Marea Neagră, urmează în această vară să se ia o decizie privitoare la începerea exploatării acestor resurse de la Marea Neagră, care sunt extrem de importante pentru România dar, în același timp sunt extrem de importante pentru Europa ca o sursă alternativă de gaz care ar putea să reducă dependența energetică a Europei de Rusia. In aceste condiții, somăm majoritatea parlamentară să nu mai tragă de timp și să ne permită adoptarea cât mai rapidă a legii privind exploatările offshore”.

Ce dezbateri publice, ce explicare către cetățeni a consecințelor exploatării gazelor din Marea Neagră, ce referendumuri locale, ce redevențe, ce taxe, ce griji față de natură, de soarta litoralului?

Să treacă legea urgent prin parlament, că Europa are nevoie de gazele noastre!

Din informațiile care ne-au parvenit, în ședința de Birou de ieri a PNL nici nu a fost vorba, propriu-zis, de o dezbatere pe temă, totul era stabilit dinainte.
Cît despre USR, mucles pe subiect, se face că nu vede problema gazelor din cauza scandalului Roșia Montana.

Cam mai mereu, politicienilor români le scad și curajul și transparența pe măsură ce se apropie marile decizii; în momentele-cheie, se dau loviți în aripă ori o cîrmesc ca la Ploiești, de-a dreptul și fără jenă, în numele intereselor naționale (era să scriem ale ambasadelor).

                                                                                                                   Bogdan Tiberiu IACOB

Sursa: http://inpolitics.ro/cum-a-amutit-brusc-clasa-politica-pe-subiectul-gazelor-din-marea-neagra_18439953.html

    RECEPTIA DE ZIUA SUA, SPONSORIZATA DE COMPANIILE INTERESATE DE GAZE

Pe 28 iunie, ambasada SUA făcea lobby, într-un comunicat, pentru demararea cît mai grabnică a exploatării gazelor din Marea Neagră de către companiile americane prezente aici. „România are o oportunitate extraordinară de a adopta o legislaţie care să permită exploatarea resurselor de hidrocarburi din Marea Neagră. Producţia viitoare de gaze din Marea Neagră va aduce beneficii tuturor românilor, generând venituri masive pentru economia românească, trimiţând un semnal puternic investitorilor din întreaga lume şi transformând România în lider regional în eforturile de sprijinire a securităţii energetice” se arăta în mesaj.

O zi mai tîrziu avea loc fastuoasa recepție de la ambasada americană, cu sute de invitați, de ziua națională.
Între sponsorii evenimentului, Exxon și Black Sea Oil and Gas, companii care vor extrage gazele din Marea Neagră. (La care se adaugă și Sand Hill Petroleum, interesată de gazele din sol)

Nu că am avea o problemă cu respectivul demers.

Doar o întrebare pe adresa Laurei Kovesi: în România s-ar fi lăsat sau nu cu arestări de către DNA într-un caz similar? (B.T.I.)

Sursa: http://inpolitics.ro/receptia-de-ziua-sua-sponsorizata-de-companiile-interesate-de-gaze_18439950.html

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *