Abuzuri

Marioneta Iohannis declară oficial Rusia ca inamic în scopul justificării sumele enorme date pe hârburile americanilor pentru păstrarea tronului de guvernator al coloniei

  Rusia este tratată într-un document oficial ca inamic pentru prima dată după al Doilea Război Mondial Pentru prima dată […]

 

Rusia este tratată într-un document oficial ca inamic pentru prima dată după al Doilea Război Mondial

Pentru prima dată în Strategia Națională de Apărare a României se vorbește direct despre „comportamentul agresiv al Federației Ruse” și despre „acțiunile de militarizare a regiunii Mării Negre și de tip hibrid” desfășurate de Moscova.

Klaus Iohannis a trimis săptămâna trecută documentul la Parlament, urmează dezbaterea și adoptarea acestuia.

Cea de-a doua strategie alcătuită de președinte, după cea din 2015, mai cuprinde „atitudinea și acțiunile Federației Ruse, de încălcare a normelor dreptului internațional”, care „generează perpetuarea și extinderea divergențelor cu unele state occidentale și NATO”. Este notat și „potențialul de escaladare a tensiunilor existente în regiune, pe fondul consolidării posturii ofensive și agesivității Federației Ruse din ultimii ani și al perfecționării instrumentarului hibrid pe care î1 utilizează”. De asemenea „Federației Rusă contribuie la deteriorarea stabilității regionale” și își consolidează „propriile capabilități militare ofensive în Marea Neagră ” și crează un „sistem de interdicție regională și restricționare a accesului care să asigure controlul asupra bazinului pontic și contrabalansarea acțiunilor de dezvoltare a capabilităților militare aliate pe flancul estic al NATO”. Toate acestea, precizează Strategia Națională de Apărare „reclamă o postură națională de apărare consolidată” și descurajare Rusiei cu sprijinul aliaților.

Este pentru prima data după cel de-al Doilea Război Mondial când România își asumă programatic, printr-un document public atitudinea față de Rusia. Agresivitatea Federației Ruse este o sintagmă care apare de cel puțin două ori, în vreme ce descrierea peisajului de securitate, sugerează fără dubii că Rusia este percepută ca inamic.

Printre cele 25 de riscuri identificate de specialiștii președintelui se numără și „lipsa de transparență asociată armamentului Federației Ruse staționat în regiunea separatistă transnistreană” în cadrul mai larg al dezechilibrelor din regiunea Balcanilor de Vest și din Ucraina. Capitolul referitor la riscurile la adresa României începe cu cele care vin din interior și care pot duce la erodarea democratică, inclusiv prin faptul că banii statului nu ajung la destinație din cauza unor „acțiuni nelegitime” ale unor „grupuri de interese” și din pricina nivelului crescut al evaziunii fiscal. Riscurile din exterior sunt cumva pe locul doi și este vorba mai ales despre granița de Est a României, unde reducerea șanselor R. Moldova de a se apropia de UE și balansul ei spre Rusia ar putea afecta securitatea țării. În plus, Strategia vorbește de spre „factori” care pot limita capacitatea României de a-și promova interesele în UE și NATO și care pot duce la „alterarea procesului decizional în domenii strategice”.

                                        Topul riscurilor

(1) tentația iliberală

(2) evoluția R. Moldova este un risc „din cauza perspective contrabalansării orientării europene cu orientarea pe direcțiaeurasiatică”.

(3) zona gri a Balcanilor de Vest, pentru că dacă aceste țări nu sunt primite în UE, regiunea va rămâne un teren de luptă pentru marile puteri

(4) absența planurilor multianuale pentru cheltuieli strategice

Click pe imagine pentru mărire!

                                      Topul amenințărilor

La capitolul amenințări, Rusia apare pe locul trei, după (1) tendința adversarilor statali și non-statali de a limita „capacitatea României de a se proteja în fața imixtiunilor ostile”; (2) Criza economicã cauzatä de pandemia de Covid-19, care va afecta economia și „va pune la încercare coeziunea transtlantică şi la nivelul UE”; (3) consolidarea potnțialului militar in vecinätatea României, inclusiv pe flancul estic, respectiv pe frontiera NATO. Sunt date ca exemplu militarizării Crimeii și în general, a bazinului Mãrii Negre de către Federația Rusä, precum și exercițiilor militate şi consolidarea capabilităților prin intermediul cărora pot fi desfăşurate operațiuni ofensive şi defensive. Toate acestea generează provocări majore la adresa intereselor strategice naționale vizând securizarea frontierelor UE și NATO, dar asigurarea securității energetice şi a stabilitäții în Regiunea Märii Negre.

                                     Topul vulnerabilităților

Printre vulnerabilități menționate în Strategia Națională de Apărare a țării cele mai importante sunt cele care țin de neputința statului de a cheltui banii corect și efficient, incapacitatea de a aplica legile, dar și absența unor legi care ar putea permite unor actori externi să producă dezordine în in interior, dar și nivelul redus la secrității cibernetice în domeniul comunicațiilor.

(1) incapacitatea statului de a administra eficient banii statului, de a accesa fondurile europene destinate României și de a organiza domenii esențiale, cum sunt sănătatea și educația

(2) credibilitatea redusă a țării pe plan extern și mai ales deturnarea actului decisional la nivel guvernamental care aduce prejudicii bugetului.

(3) lacune în legislația care ține de securitatea națională în special pentru stoparea agresiunilor informaționale, propagandei și a unor campanii de tip hibrid

(5) lipsa capacităților de supraveghere și răspuns în caz de criză sau război

(6) capacitatea redusă a sistemului medical de a face față pandemiei de coronavirus dacă aceasta va fi ciclică

                          Rusia de la Băsescu la Iohannis

În niciuna din cele două Strategii concepute pe vremea lui Traian Băsescu, președintele care a acuzat Kremlinul că a transformat Marea Neagră în „lac rusesc” nu este descrisă situația atât de clar: în Strategia din 2006, Rusia este amintită doar în două situații, odată în ecuația conflictelor înghețate de la Marea Neagră și a doua oară într-un context vag de cooperare. În Strategia din 2010, lucrurile nu sunt cu mult diferite, este descrisă situația precară de securitate care a permis conflictul dintre Rusia și Georgia în 2008 și sunt menționate beneficiile pentru România ale relației NATO-Rusia.

În precedenta Strategie alcătuită sub primul său mandat, cea din 2015, Klaus Iohannis rămânea timid în privința Rusiei, deși ceva mai tranșant decât Traian Băsescu, fiindcă între timp Rusia a anexat Crimeea, ceea ce a fost prima modificare de granțiă făcută cu forța în Europa secolului 21. În acest document, Federația RUsă era „un actor important” din perspectiva faptului că încălcarea normelor internaționale pune în discuție „ordinea internațională”. Apoi, textul se referă la „degradarea relațiilor dintre NATO și Federația Rusă” și la faptul că Moscova își „consolidează statutul de putere în plan regional”.

În tradiția de politică externă a României, adversarii sunt rareori numiți, dacă nu e o situație de război, de aceea nous Strategie Națională de Apărare care urmează să treacă prin Parlament ar putea deschide o nouă perspectivă în filosofia securității țării.

                                                                                                          Sabina FATI

Sursa: Radio Europa Liberă România 

Notă: Ilustrarea articolului aparține revistei „Justițiarul”. Caricatură Bogdan Petry.

4 Comments

  1. Crimeea nu a fost anexată, ci a aparținut Rusiei dintotdeauna! Hrușciov a cedat-o Ucrainei ca o compensație pentru înfometarea suferită în WWII. La fel cum Stalin a oferit Poloniei teritorii luate din Germania de Est, iar Ucrainei ținuturile poloneze din partea sa estică sau pe cele maghiare din est. În plus, peninsula n-a ajuns în componența Federației Ruse decât în urma unui referendum cât se poate de legal și democratic. D-na cu pricina, ca jurnalist, n-ar trebui să fie de acord cu denaturarea istoriei!
    În rest….atitudinea președintelui român este lipsită de rațiune, izvorâtă din prea mult exces de zel și din exagerată obediență față de ”partenerul” strategic. Rusia a demonstrat ce poate din punct de vedere strategic și militar în Siria, cu precădere în ultimele 2 săptămâni de mandat ale lui Obama. Nu am timpul necesar să reiterez aici, ceea ce presa străină a dezbătut săptămâni întregi, în acele momente. Dacă mă gândesc mai bine, Rusia și-a dovedit superioritatea în încleștarea cu NATO încă din vremea războiului georgiano-rus, când a șters pe jos cu trupele și instructorii americani în nici 4 ore.
    România n-a avut niciodată tradiție rusofilă, în ultimii 30 de ani nici pravoslavă, dar atitudinea belicoasă și politica iresponsabilă față de vecinul de la Răsărit, acum când hegemonia americană este în mod indiscutabil pe sfârșite, nu pot decât să ne pună într-o lumină potrivnică/neprielnică o dată cu retragerea SUA din Europa de Est, atunci când va avea loc reîmpărțirea sferelor de influență. Dar, ca întotdeauna de-a lungul istoriei, politicienii români au pariat numai pe cai morți.
    Mda,”perspectivele României în filosofia securității țării” sunt reprezentate de sistemele S400++, de submarinele din clasa Borei, de triadele nucleare rusești, de sistemul Avangard, de misteriosul submarin Habarovsk, de Poseidon, Bulava, Sarmat, etc. etc. Inconștienți mai suntem!!!!!

    • Nea Ion De La Raion

      Totusi, cine l-a plasat in fruntea Romaniei pe Imbecilul Profesor(inodor si incolor) de la Sibiu (Infractor cu acte, nazist) in afara de cretinii sekuristi antinationali(nkvd-disti for ever) ? Germania ? Israelul ? SUA ? Sau tot Rusia ? In nici un caz alegatorii romani, sa fim seriosi !!!!

      • Rodica Iris

        Corect !

  2. Eugen

    johAnus a fost finanțat, in campania din 2014, de catre ruși, prin mafia moldoveana.
    Se pare ca exista documente.
    Radu Moraru afirma pe postul Nasul TV ca același johAnus a făcut parte din grupul Bildeberg.
    Are poza.
    Părerea mea este ca dacă Trump nu câștiga alegerile, România va fi o amintire.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *