Oamenii, majoritatea cu ghiocei pe la tâmple, încep să-şi verse năduful de cum ne-au văzut. Domnul Ariton, maistru veterinar, cel care a condus CAP-ul parcă o viaţă şi apoi ani buni cea mai prolifică asociaţie agricolă din zonă, îşi pregătise de acasă câteva pagini scrise ordonat pe care le-a scos tacticos din buzunar, nu înainte de a le mototoli nervos. Are o voce şi o logică a expunerii ideilor care m-au cucerit. Îl aprobă mereu colegii lui consilieri, dintre care cel mai aprig mi s-a părut liberalul Ionel Trandafir, de altfel posesorul câtorva dosare pline de probe cu fărădelegile actualului primar Ioan Nelu Munteanu. Le discutăm pe fiecare, le întoarcem pe toate feţele şi reporterul, pentru a nu fi bănuit că excelează în credinţă, îşi face mai mereu cruce cu limba-n gură pentru a-l alunga pe Aghiuţă din preajmă şi mai ales din faptele actualului gospodar şef din Frumuşiţa. Dacă toate actele care ne-au fost arătate sunt reale-şi nu vedem de ce n-ar fi-pe domnul în cauză îl aşteaptă ani grei de puşcărie şi mii de pagini de declaraţii date în faţa organelor de anchetă. Faptele sale şi ale găştii pe care o patronează, alături de finul ajuns viceprimar, de secretar şi contabila Primăriei, nu numai că au tangenţă, dar sunt pur şi simplu penale. Ilegalităţile sale sunt strigătoare la cer şi sfidează nu numai bunul simţ, ci firescul, confirmând proverbul cu scroafa suită în copac. Din acest număr le vom publica şi noi, cu precizarea că nu ne vom opri aici, trimiţând memorii, însoţite de ediţiile REALITATEA, la toate instituţiile abilitate să afle adevărul gol-goluţ şi de la care aşteptăm răspunsuri oficiale, conform legilor în vigoare. Să nu uităm de unul dintre principalele articole ale Constituţiei: nimeni nu este mai presus de lege.
Din infracţiune în infracţiune
Ministerul Administraţiei şi Internelor confirmă prin adresa nr. 103 din 2 noiembrie 2006, printre altele, că primarul Ioan Nelu Munteanu din comuna gălăţeană Frumuşiţa:
• a dispus executarea unor lucrări de săpături manuale cu persoane beneficiare ale legii nr. 416/2001 în zonele unde acestea nu se pot face mecanizat, iar prin compensare, SC Baza SRL a folosit un utilaj pentru amenajarea platformelor de gunoi şi a două şanţuri care să protejeze opt gospodării din satul Tămăoani, împotriva inundaţiilor;
• autovehiculele şi utilajele agricole primite în anul 2003 cu titlu gratuit, de la Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Galaţi, au fost înregistrate în evidenţa contabilă, dar de la data preluării şi până în prezent, acestea s-au degradat foarte mult din cauza intemperiilor;
• abia prin Hotărârea CL Frumuşiţa nr.32/30 noiembrie 2005, s-a dispus dezmembrarea autovehiculelor şi valorificarea componentelor acestora prin licitaţie;
• CL Frumuşiţa a preluat prin Protocolul nr.2381/18 iulie 2002, obiectivul ’’Alimentare cu apă’’, iar potrivit PV de control al calităţii lucrărilor în faze determinate nr.917A/27 iunie 2002, pe timpul probelor, instalaţiile au funcţionat la parametrii normali, dar după preluarea obiectivului de CL Frumuşiţa s-a constatat că puţul forat nu asigură debitul necesar de apă pentru alimentarea întregii localităţi, iar staţia de clorinare funcţionează cu intermitenţe;
• un anume Gheorghe Borţun, de la Inspectoratul în Construcţii Galaţi, a efectuat cu superficialitate controlul calităţii lucrărilor în faze determinate la reţeaua de alimentare cu apă a satului Tămăoani, fapt ce a dus la cheltuieli suplimentare pentru punerea în funcţiune a obiectivului, imediat după recepţionarea acestuia, fapt pentru care a fost sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru a efectua cercetări împotriva lui sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neglijenţă în serviciu;
• la iniţiativa primarului Munteanu, CL-ul prin hotărârea nr.13 din 24 iulie 2002 a decis executarea unui foraj pentru cel de-al doilea puţ de apă, procurarea unei electropompe şi instalaţia aferentă realizării obiectivului, forare realizată în cursul lunii august 2002, dar fără instalaţia electrică, nerealizată din lipsă de fonduri, deşi lucrarea a fost plătită eşalonat în perioada 20 septembrie 2002-19 decembrie 2003 cu suma de 208.968.257 lei; mai pe înţelesul cititorilor noştri, primarul, crezându-se pe propria moşie, dispune forarea celui de-al doilea puţ de apă, fără a avea un proiect, autorizaţie de construire şi fără organizarea vreunei licitaţii, abia în 2006, odată cu realizarea proiectului pentru reabilitarea reţelei de alimentare cu apă a comunei s-a realizat şi instalaţia electrică pentru puţul forat cu patru ani înainte, lucrare care a costat şi ea 11.626,97 RON;
• tot în acest an s-au luat măsuri pentru repunerea în funcţiune a staţiei de clorinare din satul Tămăoani, lucrare care a costat 10.078,92 RON, deci în total, pentru remedierea neregulilor la reţeaua de apă din satul Tămăoani, existente chiar din momentul recepţionării acesteia, s-au cheltuit 42.606,72 RON;
• nici până în prezent, la instituţia păstorită de Munteanu nu există documente justificative de repartiţie a materialelor primite de la Guvernul României, prin Instituţia Prefectului judeţului Galaţi, ca ajutor umanitar pentru persoanele afectate de fenomenele meteo deosebite din 26 iulie 2002 şi nici de scădere a acestora din gestiune;
• deja la 2 noiembrie 2006 secretarul de stat din M.A.I. pentru relaţia cu Prefecturile, Victor Paul Dobre, confirmă că‚ “în cazul primarului Munteanu Ioan Nelu a fost sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru a efectua cercetări împotriva acestuia sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor generale’’.
Primarul bătăuş
Localnicii spun despre primarul lor că e ’’cam dilache’’ şi aduc în sensul acestei afirmaţii zeci de argumente. Iată-le succint pe câteva dintre ele, mai vechi sau mai noi. În luna iulie anul trecut, gospodarul şef, l-a bătut pe Antonel Tabac, consilierul Partidei Romilor, spărgându-i lentilele de la ochelari, aşa cum s-a văzut şi la Pro TV. Comisarul Voinea din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Galaţi, care s-a ocupat de acest dosar, ne confirmă c-a fost predat Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi şi de atunci s-a aşternut praful şi uitarea pe poveste. Asta l-a încurajat pe premarele din Frumuşiţa să conducă după legi proprii, inclusiv şedinţele de consiliu. La întâlnirea din 20 iulie 2007 el solicită fără prea mult succes CL-ului aprobarea pentru plată sumei de 139.526,80 RON, necesară chipurile unor lucrări suplimentare la reabilitarea de drumuri, ceea ce reprezenta aprovizionarea şi administrarea de lidonit pe drumurile reabilitate. Cuprins de amnezie, Munteanu uitase că primise o sponsorizare de la Mittal Steel, via Consiliul Judeţului, 5000 to zgură negranulată şi 500 to granulată necesară realizării programului de întreţinere drumuri locale. Noroc că există adresa nr. 706/2 februarie 2007 care confirmă povestea, dar şi lista cu cantităţile de lucrări întocmită pe 20 iulie acelaşi an. Asta nu e singura afacere a primarului de Frumuşiţa dezamorsată de consilierii locali. Reabilitarea sediului Primăriei, în valoare de 302.933 RON a fost executată de firma gălăţeană SC Select N SRL, care a câştigat contractul de achiziţie în urma licitării cu suma de 248.191.43 RON, cu TVA inclus, conform Raportului de specialitate întocmit şi prezentat de compartimentul financiar-contabil în 26 septembrie anul trecut. Primarul nu se lasă şi solicită realizarea unor lucrări suplimentare, dar uită să prezinte suma reală a lor. Lista de materiale necesare pentru învelitoarea acoperişului cuprinde în plus faţă de tabla Lindab folosită pentru acoperirea unei suprafeţe de 300 mp, alte 2500 kg tablă plană zincată, a cărui destinaţie rămâne necunoscută. Afacerile urât mirositoare nu se opresc aici. Printr-o hotărâre a CJ Galaţi se alocă Frumuşiţei 24 mii RON pentru rectificarea bugetului local. Din expunerea de motive prezentată de primar rezultă cheltuirea banilor pentru achiziţionarea de materiale feroase necesare reparaţiei magaziei, dar cârcotaşii spun că au avut acelaşi traseu ca şi tabla zincată de care am făcut vorbire mai înainte. Ar mai fi multe de spus despre cele două contracte nelegale de concesionări de terenuri arabile, nr.1859 şi 1994, ambele din 12 aprilie 2006, către firmele SC GEAKI SRL Ijdileni şi SC STRECH COMPANY SRL Galaţi, fiecare contract de 40 hectare, neînregistrate timp de un an de zile. Dacă e nevoie într-o viitoare ediţie, vom dezvolta şi acest subiect, pentru a vedea tot boborul risipa de bani ai contribuabililor practicată de Ioan Nelu Munteanu. Cu iz de umor negru este şi plecarea pe banii fraierimii într-o excursie în Grecia a cinci persoane din conducerea comunei, soţia lui Munteanu fiind înlocuită pe ultima sută de metri de soţul contabilei şefe, costul total al voiajului fiind de 100 milioane lei vechi, sumă nerecuperată nici până în prezent, deşi angajamente în acest sens nu au lipsit.
Ex-primarul infractor din Scânteieşti nu e singur
Mare vâlvă a făcut la timpul ei afacerea pusă la cale de primarul din Scânteieşti, Gheorghe Bute, cu subvenţii primite de la AJOFM Galaţi, conform legii nr.76/2002. Personajul în cauză şi-a tras bani frumoşi, a fost descoperit de procurori şi condamnat de judecători. Parcă frate cu el este şi primarul de Frumuşiţa, dacă analizăm două acte. Astfel, contabila şefă Maricica Drăgan confirmă primirea a 36.894 RON de la AJOFM, statul de plată pe luna decembrie 2005 fiind de 16.858 RON, iar pe ianuarie 2006 de 20.036 RON, pe un document vizat de însuşi Măria Sa Munteanu. Aceeaşi persoană de încredere până la punct prezintă consilierilor locali din Frumuşiţa cheltuielile pe 2006, unde la capitolul VII de servicii devoltării publice, la punctul 1 se menţionează la realizat cheltuieli de personal Legea 76/2002 subvenţii AJOFM suma de 36.894 RON. Printr-un hocus-pocus a dispărut statul de plată de pe luna decembrie 2005, deşi suma era frumuşică, zău aşa, lucru care însă te poate duce încetinel, dar sigur, după zăbrele. Şi exemplele, negative ce-i drept, pot continua, de te întrebi de ce organele de anchetă au închis până acum ochii la fărădelegile celui care mai este încă primar în comuna gălăţeană Frumuşiţa. O să vă convingeţi de asta chiar în ediţia viitoare, punctul cel mai fierbinte din episodul următor fiind cine a beneficiat de 118,05 ha teren arabil, proiect de hotărâre iniţiat de nimeni altul decât Ioan-Nelu Munteanu, preşedintele comisiei de aplicare a legilor fondului funciar. Ţineţi aproape, căci nici nu ştiţi ce pierdeţi!
– va urma –
Pompiliu COMŞA
Era de asteptat sa sa gaseasca cutia pandorei
Cutia pandorei a iesit la iveala