Lichele

Vietăți (și mai) dezgustătoare: astăzi, Cristian Tudor Popescu

  Motto: „Nu-mi face plăcere să-mi reamintesc aceste lucruri dar nici nu voi permite ca un gest de revoltă al […]

 

Motto: „Nu-mi face plăcere să-mi reamintesc aceste lucruri dar nici nu voi permite ca un gest de revoltă al meu, motivat sau nu, justificat sau nu, să rămână în amintirea familiei sau a prietenilor mei ca un gest dezonorant, de lașitate. De aceea, dacă acest drept la replică nu va fi prezentat în totalitate, în proxima emisiune a lui C.T. Popescu, voi acționa în justiție, în solidar, postul și pe autorul emisiunii, în baza prevederilor legii.” (Adrian Năstase, pe blogul personal, ca reacție la emisiunea CAP LIMPEDE, cu Cristian Tudor Popescu, din 16 februarie 2020)

Știu, se întâmplă… unii, deși par oameni și au cărți de identitate, treninguri, bașcheți, vorbesc chiar la televizor și cred despre ei înșiși că ar fi geniali, sunt totuși, niște nematode; ghinion! Dar e un ghinion posibil…

Eu cred că dintre toate nematodele, cei mai nefericiți sunt oxiurii pentru că, la aceștia, „a mușca pe cineva de fund” nu e o metaforă ci e chiar o realitate. Bine, nu m-aș mira ca un oxiur mai înzestrat să ajungă inginer, scriitor SF, analist politic, jurnalist, critic de film și tenismen amator. Dar cum năravul din fire n-are lecuire, tot la mușcătura de fund recurge. Nu poate mai mult…

Ceea ce am scris eu mai sus nu are, bineînțeles, nici o legătură cu Cristian Tudor Popescu, ci e doar o reflecție, așa… generală.

Să vedem, așadar, ce îl tulbură pe „crucișătorul presei” cel cam decrepit în ultima vreme… Păi, îl tulbură cazul Beuran… iar stând el așa și gândindu-se la doctorul Beuran, și-a adus aminte și de tentativa de suicid a lui Adrian Năstase. Pe care a descris-o cam așa: „Năstase și-a băgat unghia în gât ca pițigoiul, în acea mascaradă de sinucidere”

Aha… mascaradă, nu-i așa?

În Ordonanța procurorului șef de secție din cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ, Valentin Horia Șelaru, din 24 august 2012, din Dosarul 560/P/2012 scrie așa: „La Spitalul Clinic de Urgență București, Unitatea de primiri-urgențe a evaluat pacientul care era conștient, cooperant, prezenta PATRU PLĂGI prin împușcare penetrante, deltoidian drept subclavicular drept și în regiunea cervicală anterolaterală care era și deformată.”… Curat mascaradă!

Pe 27 iunie, ZIARE.com a publicat articolul „Cazul Năstase: Expertiza medico-legală nu se va mai face”, din care citez: „Poliția a RENUNȚAT la solicitarea privind expertiza medico-legală a lui Adrian Năstase, întrucât mandatul de executare a pedepsei a fost pus în aplicare, fostul premier fiind dus în unitatea de detenție, au declarat, miercuri, surse din rândul anchetatorilor. În cazul în care instanța va dori o expertiză medico-legală în cazul lui Năstase, trebuie să formuleze o solicitare către Institutul Național de Medicină Legală, au precizat sursele citate.

Pe 13 iulie însă, apare un Raport în care, după aceleași surse, adică ZIARE.com: „…Legiștii susțin că rănile lui Adrian Năstase au fost superficiale. Raportul Institutului Medico-Legal confirmă însă faptul că fostul premier s-a împușcat, dar, după ce rănile i-au fost curățate, putea fi externat.”

Patru plăgi de glonț. N-am mai auzit vreodată ca unul cu PATRU PLĂGI PENETRANTE, PRIN ÎMPUȘCARE, să ajungă la spital, să i se curețe rănile și să fie trimis acasă. Unul dintre gloanțe a trecut la un milimetru de carotidă. Raportul medico-legal, din care nu am găsit nici un fel de extrase, în presă fiind numai comentarii pe marginea lui, a fost făcut mult după tentativa de suicid, pentru că, după cum vedem mai sus, pe 27 iunie, la 15 zile după incidentul dramatic, Poliția nu a considerat necesară o astfel de expertiză.

Nu cred că eu am aceste informații dar „crucișătorul”, nu. Ba, chiar cred că știe foarte bine… dar, cum spuneam, năravul din fire… De aceea, CTP-ul continuă mușcătura jurnalistică
de fund, fără opritor. Iată: „După aceea, a fost purtat cu un fular Burberry la gât – ca să acopere rănile groaznice produse de glonț -la Spitalul Floreasca, la dl. Beuran, care a fost în clipe grele alături de el. Ce avea dl. Năstase? Avea fix o zgârietură de pițigoi, aici, pe undeva (arată, în înregistrarea video, zona laterală a gâtului). Asta era tot ce avea și probabil că în situația asta, dl. Beuran, în clipe grele, l-a gâdilat sub bărbie, sub gușuliță, pe dl. Năstase, că altceva ce să-i facă?” (Cristian Tudor Popescu, în emisiunea „Cap limpede”, DIGI 24, 16 februarie 2020).

Nematodele, și nu e nimic nefiresc în asta, urăsc medicii. Mai ales pe cei care fac performanță… căci existența mizeră a viermilor cilindrici-paraziți e tot timpul amenințată de nesuferitele halate albe. De aceea iată ce cred nematodele: „Și dl. Năstase a ocupat un pat, atunci, la Spitalul Floreasca (…) A stat atunci într-un pat în care putea să fie internat un bolnav grav cu adevărat, dl. Năstase neavând nimic. Decât rău de pârnaie. În formă agravată, e adevărat. Avea rău de pârnaie și l-a tratat dl. Beuran împreună cu un alt chirurg de atunci, Brădișteanu.” (Cristian Tudor Popescu, în emisiunea „Cap limpede”, DIGI 24, 16 februarie 2020).

Potrivit ZIARE.com, pe 22 iunie 2012, la două zile după dramaticul incident, profesorul doctor Ioan Lascăr a afirmat următoarele: „S-a spus că Adrian Năstase a avut simple zgârieturi la gât, ceea ce este departe de realitate. Rănile lui au cerut toată seriozitatea în intervențiile pe care le-am făcut. Faptul că ambulanța a fost foarte aproape de casă a fost un avantaj pentru pacient, pentru că a putut fi transportat în condiții de maximă urgență la o unitate specializată. Cât despre fularul pe care îl avea înfășurat la gât, țin să precizez că a fost un prim gest de protejare întreprins de familie și de medici. Sub el erau mai multe pansamente.

Doar că nematodele știu mai bine…

Monica Macovei a afirmat pe 23 iunie 2012: „Am dubii serioase cu privire la faptul că Adrian Năstase este tratat și primește diagnostic de la doctorul Brădișteanu (…) Faptul că diagnosticul îl pune doctorul Brădișteanu, care a fost senator PSD și cercetat pentru corupție, nu-mi dă o stare de liniște cu privire la faptul că diagnosticul este unul corect” iar Kovesi Codruța a considerat că „…există suspiciuni legate de diagnosticul pus de medici lui Adrian Năstase. Cu privire la audierea medicului Șerban Brădișteanu… există suspiciuni cu privire la diagnosticul pus fostului premier și urmează să fie verificate toate actele medicale.

Deci, așa cum vă spuneam, ele știu mai bine.

Serban Brădișteanu, Ioan Lascăr, Mircea Beuran… toți au avut sau au de suferit. Coafura lui Cristian Tudor Popescu, în schimb, rezistă! Și rezistă, deoarece contemplativul cetățean român crede că CTP-ul e un mare ziarist, un RĂCNETUL CARPAȚILOR cu țurloaiele înfipte-n teniși și un crucișător cu trening second-hand pe care nimic nu-l poate doborî! Și de ce crede cetățeanul asta? Pentru că, deși CTP-ul e de o răutate patologică, neavând nimic de a face cu jurnalismul și comițând „urechisme” cu grămada, dânsul satisface pofta de sânge a poporului, care ar vrea să-l opereze Beuran și să scape de cancer, dar în același timp îl detestă pe salvatorul lui pentru că are o casă de peste 300 mp arie desfășurată, și-atunci mai bine să crape capra lui Beuran, chit că nu va mai avea cine să-l opereze!

Ei, și tocmai acest oribil paradox ține în activitate fel de fel de oxiuri, care de care mai grețoși și mai voraci! Căci „jurnalistul” CTP există pentru că publicul însetat de sânge pe pereți îl hrănește cu ignoranța lui, cu frustrarea lui enormă și cu sentimentele lui vindicative, de multe ori inexplicabile. Publicul ia gâtul găinii cu ouă de aur, fără să respire și mângâie în schimb, pe cap, cu tandrețe, oxiurul până ce acesta se face mare, voinic, tenismen și, mai ales, „crucișător” !

                                                                                                                Luminița ARHIRE

Citiți și:

Sorin Ovidiu Vîntu despre  Cristian Tudor Popescu: „primată care își folosește propriile-i fecale aruncându-le în cei care o hrănesc”

„Crucișătorul” Cristian Tudor Popescu (I)

„Crucișătorul” Cristian Tudor Popescu (II)

Din ciclul „Cămașa de forță”: Cristian Tudor Popescu se ia la trântă cu Dumnezeu

STUDIU DE CAZ: cristian tudor popescu și sindromul isteriei în fața perfecțiunii

Cristian Tudor Popescu, epava „crucişătorului presei româneşti”

Două lichele: Bogdan Chirieac și Cristian Tudor Popescu

 

7 Comments

  1. Cetățean responsabil

    „Potrivit ZIARE.com, pe 22 iunie 2020, la două zile după dramaticul incident” Stimată Doamnă vă rog corectați data „anticipată”. Pentru conformitate. Cu stimă.

    • Luminița Arhire

      Vă mulțumesc. Va trebui să-l rog pe domnul Albin Marinescu să o facă.

  2. alex

    Foarte bun articol! Cu toate ca nu am nici o simpatie pentru Adrian Nastase, acesta este o personalitate politica si nu numai, cu mult peste premierii din ultimii ani, trebuie sa recunoastem!

  3. Nea Gheorghe De La Tara

    Cit de SECURIST e ordinarul de Popescu Ct ? Foarte, foarte sekurici, ordinarul isteric ! Ce jeg ! E frate sau var cu Petrov ? ! Parerea mea ! Nepotul lui Iulian Vlad ? El asa s-ar pretinde …

  4. Sa-mi amintiti dupa ce toti copiii nu vor mai fi in pericol in tara lui Nastase, moșier mason, si in tara lui CTP, inveninat vorbitor de vorbe, sa vars o lacrima si pentru bieeeetul Năstase…
    Cred ca ati luat-o razna! Nu mai aveti cu ce sa ocupati spatiul virtual? Am rezolvat problemele cu minorele rapite si trimise la prostitutie si padurile, gunoaiele, batranii umiliti dupa o viață de munca?! Ei, de mila lui Năstase nu mai puteam noi!
    Iar daca este sa stam si sa facem conparatie intre premierii Romaniei, evident ca Nastase, masonul, va parea cu un cap mai inalt decat restul! Depinde la ce niveluri ne raportăm.
    Intr-o ograda cu gaini curcanul va parea rege, paunul Dumnezeu😂😂

  5. Rectific: comparatie. Ca parca vad ca vine iar vreun grămătic si-mi face observatie…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *