Abuzuri

Klaus Iohannis pe urmele cazului scandalos Rarinca, contestație în anulare la o sentință definitivă și irevocabilă a justiției

      După pronunțarea deciziei DEFINITIVE ȘI IREVOCABILE prin care a pierdut a doua casă obținută prin uz de […]

 

 

recurs_in_anulare_1recurs_in_anulare_2

 

După pronunțarea deciziei DEFINITIVE ȘI IREVOCABILE prin care a pierdut a doua casă obținută prin uz de fals, Klaus Iohannis a declarant, în data de 16.11.20115,  în cadrul unui interviu televizat: „Această soluție după părerea mea nu e bună, mă nemulțumește și împreună cu avocații căutăm cele mai bune căi pentru a contesta aceasta soluție” http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-20597907-live-text-klaus-iohannis-interviu-tvr1.htm Cum, președintele României contestă o decizie judecătorească definitivă și irevocabilă? Garantul separării puterilor în stat și al independenței Justiției nu are încredere în aceasta? Cum să contești, Herr Iohannis, O DECIZIE DEFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ? Pentru dumneata sunt alte legi decât pentru plebeii din țara în care ai fost înscăunat de Înalta Poartă? (http://portal.just.ro/64/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=6200000000096358&id_inst=64)

sentinta_c.a._brasov1

Să înțelegem că Klaus Werner Iohannis acesta, care dorește să reediteze o ticalosie asemănătoare cu cea din cazul Rarinca, nu-i același Klaus Werner Iohannis care o ardea cu „statul de drept” și cum că toți sunt egali în fața legii când era vorba de fostul premier Victor Ponta? Nu tot el, Santa Klaus, clama chestiile cu justiția independentă? Nu vă este rușine domnule Iohannis, nu vă este jenă de ipocrizia dumneavoastră?

Iată că domnului președinte nu i-a fost rușine și a acționat conform celor afirmate, atacând Decizia civilă nr. 655/2015 a Curții de Apel Brașov, DEFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ prin CONTESTAȚIE ÎN ANULARE, la fel cum a procedat în cazul Rarinca și DNA-ul obedient Liviei Stanciu, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție. Da, aceeași Înaltă Curte care l-a scos „basma curată” pe Klaus Iohannis cu ale lui incompatibilități de primar, identice cu ale altor zeci de primar care nu au avut parte de bunăvoința justiției la cel mai înalt nivel, sibianul, devenit între timp președintele republicii, fiind singurul absolvit de păcatele incompatibilității. Klaus Iohannis este reprezentat de Casa de avocatură Mușat și asociații, apărătorii care i-au câștigat procesul cu ANI de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Recunoscător cu toată lumea care l-a spălat și l-a curățat de pete ca la „Nufărul”, așa cum s-a grăbit să o viziteze pe madam Livia Stanciu, imediat după ce a ajuns președinte, Klaus Iohannis a participat și la aniversarea casei de avocatură Mușat și asociații: http://www.evz.ro/klaus-iohannis-la-aniversarea-casei-de-avocatura-musat.html

Să reamintim povestea caselor mânărite de onorabila familie Iohannis, chit că nu le face plăcere împricinaților…

Ambele case au fost luate prin acelasi Certificat de moștenitor, anulat tot de instanțele de judecată brașovene ca fiind eliberat pe bază de documente false, în anul 2005, când s-a pierdut și primul imobil furat de escroci, cel situat în Sibiu pe strada G-ral Magheru, nr. 35! La imobilul aceasta, al doilea pierdut de escroci, situat pe strada N. Bălcescu la nr. 29, a trebuit să fie anulat și contractul de vânzare-cumpărare fiindcă, spre deosebire de prima casă pierdută în anul 2005 în instanță, unde apăreau ca proprietari întregul trio de escroci (Iohannis Carmen, Lăzurcă Georgeta și Baștea Ioan), aici figura ca proprietar în Certificatul de moștenitor doar escrocul Baștea, complicele sotilor Iohannis. Acesta a vandut fictiv, la un pret de dumping, jumătate din imobil colegei lui de Certificat de moștenitor fals, Carmen Iohannis, plus bărbatu-său, ca să regleze cota de 50 % cu care Ioan Baștea i-a atras în acest jaf imobiliar pe soții Iohannis și pe mama-soacră a lui dom’ președinte. Nu am să mai reproduc întreaga poveste fiindcă am scris-o cu lux de amănunte în 21 mai 2014 la cald, imediat după ce hoții de case pierduseră procesul la Tribunalul Brașov. Fiind respins recursul, nu s-a schimbat nimic din cele scrise în urmă cu un an și jumătate. Aici puteți să lecturați articolul, acesta fiind însoțit de dovezi incontestabile:Klaus Iohannis a pierdut în instanţă al doilea imobil obţinut prin uz de fals

Deci, în anul 2005 s-a pronunțat definitiv și irevocabil sentința la procesul declanșat, în anul 1999, de locatarii imobilului situat în Sibiu, str. G-ral Magheru, nr. 35 (prima casă furată) și s-a anulat Certificatul de moștenitor prin care niște escroci, prin uz de acte false, au pus labele lor jegoase pe casa în cauză, mare cât un bloc și situată în buricul târgului! Atunci, proprietarii impostori Carmen Georgeta Iohannis, Georgeta Lăzurca (mama lui Carmen G. Iohannis) și Baștea Ioan au pierdut prima casa. Ulterior trebuia să se aplice „puterea lucrului judecat” și actele subsecvente Certificatului de mostenitor, ANULAT în 2005, inclusiv Contractul de vânzare-cumpărare a unei jumătăți din imobilul situat în Sibiu str. N. Bălcescu, nr. 29 (a doua casă furată), aflat și el pe același Certificat de moștenitor declarat nul, anulate. Pentru acest ultim imobil, locatarii, proprietari de drept în același timp, s-au mai judecat încă 10 ani fiindcă escrocii au susținut că au fost cumpărători de bună credință. Acum instanța nu numai că a demonstrat că soții Iohannis nu au fost cumpărători de buna credință, dar chiar a subliniat acest aspect în sentința definitivă a Tribunalului Brașov: „În ceea ce priveşte fondul cauzei, analiza acestuia trebuie să pornească de la cele constatate cu putere de lucru judecat prin decizia civilă nr 33/2005 a Tribunalului Brașov şi anume la împrejurarea că certificatul de moştenitor nr 90/1999 a fost declarat NUL ABSOLUT pe motiv că este fondat pe o cauză ILICITĂ şi s-a emis PRIN FRAUDAREA LEGII. (…) CAUZA ILICITĂ izvorâtă din FRAUDAREA LEGII ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde şi asupra contractului de vânzare-cumpărare subsecvent, terţii, în speţă doar pârâtul KLAUS WERNER JOHANNIS NEFIIND APĂRAT DE PREZUMŢIA DE BUNĂ CREDINŢĂ, faţă de AMPLOAREA OPERAŢIUNII ILICITE rezultată din hotărârile judecătoreşti definitive pronunţate (…) Actul juridic subsecvent, întemeindu-se pe un act juridic INCHEIAT PRIN FRAUDAREA LEGII SI FONDAT PE O CAUZA ILICITA, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credinţe a terţului, mai ales că ACESTA ESTE SOŢUL celeilalte părţi contractante care la rândul său a participat la întocmirea actului nul iniţial.Deci instanța a spus clar în decizia definitivă a Tribunalului Brașov, consfințită ca irevocabilă prin sentința Curții de Apel Brașov, care nu-i convine președintelui, că sunt escroci amândoi, el și nevastă-sa. Soacra, Lăzurca Georgeta, a fost arătată ca escroacă, împreună cu fiică-sa, Iohannis Carmen Georgeta , la celălalt proces, din anul 2005, când s-a pierdut primul imobil, cel din str. G-ral Magheru, nr. 35.

Probabil că judecătorii Curții de Apel Brașov doreau să dea altă sentință, de aceea au și tergiversat atâta judecare, din mai 2014, când s-a judecat la Tribunalul Brașov. Până și pronunțarea a fost amânată de două ori! Primul termen la C.A. Brașov, în urma recursului declarat de familia Iohannis în luna mai 2014, a fost dat abia în ianuarie 2015, în loc de septembrie 2014! Curios cum toate procesele lui Iohannis Klaus Wener durează enorm de mult, la fel ca și cercetarea în dosarele penale pe care le-a avut. Aduceți-vă aminte doar de tergiversare procesului privind incompatibilitatea, din „parohia” Liviei Stanciu (ÎCCJ), unde s-a dat primul termen la mai bine de un an de la recursul declarat de ANI! În procesul cu casa de pe strada Nicolae Bălescu, din Sibiu,  era imposibil să se dea altă sentință de către Curtea de Apel Brașov! Tribunalul Brașov a mai dat de trei ori aceeași decizie de anulare a Contractului de vânzare-cumpărare  și Curtea de Apel a casat decizia și l-a întors spre rejudecare, invocând vicii de procedură, așa că nu mai putea repeta nici figură aceasta, cu casarea și rejudecarea! De aceea s-au întins procesele legate de cele două case pe o durată de 16 ani, prin tergiversări bazate pe așa-zise vicii de procedură și citarea în SUA a lui Baștea Ioan, care susținea în mod mincinos că și-a schimbat tot timpul domiciliul și nu a primit citațiile. Nici nu era nevoie de Baștea Ioan, care atâta s-a tot mutat până a decedat, fiindcă Iohannis a avut procură de la acesta să-l reprezinte în instanțe, dar o folsea doar când era convenabil pentru ei, gașca de escroci. Chiar și domiciliul stabilit pentru citare l-a avut „americanul” Baștea la locuința lui Iohannis, de pe strada Bâlea din Sibiu, dar de acel document s-a făcut abstracție sau a dispărut de la dosar. Tragerea de timp a fost intenționată pentru ca să-și poată încasa Iohannis  banii pentru chirie de la banca austriacă Raiffeisen, pe care o găzduia acolo după ce evacuase din spațiu librăria „Mihai Eminescu”, sfidător, chiar de ziua poetului național, în 15 ianuarie 2001. Acesta este „marele patriot și iubitor de cultură”, Klaus Iohannis, primarul care a fost lăudat pentru evenimentul „Sibiu, capitală culturală europeană”, desfășurat în anul 2007. Mihai Eminescu a mai fost umilit încă o dată, chiar și după moarte, de austrieci și masoni!

Procesul acesta, atacat acum prin CONTESTAȚIE ÎN ANULARE, a început în anul 2002 cu câteva luni înainte ca familia Klaus Werner Iohannis și Carmen Georgeta Iohannis să anuleze definitiv și irevocabil contractele de cumpărare ale locatarilor printr-un alt proces. Norocul lor, fiindcă astfel chichițele judecătorești pe care au tot „pedalat” avocații cuplului presidential ar fi fost valabile, adică se putea da curs celor invocate și în prezenta cale de atac extraordinară: „lipsa calității procesuale active și  lipsa de interes a reclamanților”!

 Faptul că președintele României a declarat despre o sentință judecătorească, DEFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ care nu-i era favorabilă, că-l nemulțumește și nu este bună, reprezintă un ATAC LA STATUL DE DREPT și motiv pentru demararea procedurii de suspendare a președintelui de către Parlament. Presa, CSM-ul și „societatea civila” nu se mai sesizează pentru atac la adresă independenței Justiției, așa cum făceau când era vorba de alți politicieni care comentau nu decizii definitive, ci cauze care se aflau pe rol? Deciziile definitive nu a îndrăznit nimeni să le conteste până la domnul președinte! Da, uitasem, el promitea „un altfel de politică”Subliniez conflictul de interese și abuzul în serviciu pe care le-a întreținut permanent la Sibiu, și în procesele acestea cu casele lui, când primarul Iohannis îl apăra în instanțe pe escrocul Iohannis, deși primăria trebuia să se afle de cealaltă parte a „baricadei” fiindcă ea fusese jefuită de cele două imobile! Observ că și la Cotroceni, Klaus Werner Iohannis păstrează aceeași atitudine de la Sibiu, de Rege Soare, căruia toți supușii trebuie să-i îndeplinească absolut toate mofturile fără să crâcnească, mai ales atunci când se declară „nemulțumit”. Normal, „Stop, și de la capăt”… din nou repetă autocrația, doar că de data aceasta la București. „Pas cu pas”… spre dictatură. Acum are „guvernul meu”, urmează Parlamentul lui. Oricum majoritatea deputaților și senatorilor sunt obedienți jupânului de la Cotroceni și fac sluj în fața acestuia, de frica DNA-ului condus de o sibiancă, marionetă și ea a americanilor. Primul termen pentru judecarea CONTESTAȚIEI ÎN ANULARE, Dosar nr. 645/64/2015, a fost stabilit de Curtea de Apel Brașov pentru data de 4 ianuarie 2016. O să vă informăm în continuare despre acest caz strigător la cer.

 

                                                                                                Marius Albin MARINESCU

 

P.S.: Amănunte privind istoria furtului caselor puteți să găsiți, împreună cu documentele doveditoare, în aceste două articole scrise tot de mine: Justiția mi-a dat dreptate, soții Carmen și Klaus Iohannis sunt escroci și hoți de case și Klaus Iohannis a pierdut în instanţă al doilea imobil obţinut prin uz de fals

 

 

2 Comments

  1. LEVI S T R A U S S

    Aproape 80 de persoane, arestate pentru corupție în Serbia

    26 Dec 2015 • 17:31

    Poliţia sârbă a arestat sâmbătă 79 de persoane, între care şi un fost ministru, pentru corupţie, abuz de putere, spălare de bani şi criminalitate financiară, a anunţat ministrul sârb de Interne, informează Reuters, potrivit mediafax.ro.

    Este vorba despre cea mai amplă operaţiune în domeniul luptei împotriva corupţiei din ultimele decenii şi vizează inclusiv infracţiuni care datează din 2004, …

    Mai mulţi directori ai unor companii de stat, doi foşti oficiali din cadrul Ministerului de Interne şi o serie de primari se află, de asemenea, printre persoanele reţinute, acuzate că au deturnat în total 7,8 miliarde de dinari (70 de milioane de dolari), a precizat ministrul.
    Fostul ministru arestat este Slobodan Milosavljevici, din Partidul Democratic (opoziţie) detonator al portofoliului Agriculturii si Padurilor…”
    __________________—————————-___________________
    Asa cum – pe vremea Marelui TITO, sarbii(yugoslavii, mai bine zis, la acea data) ne dadeau lectii ce inseamna respectul si grija guvernului pentru cetatean, inca odata ne dau -acum- lectii de Justitie, arestand peste 70 de indivizi corupti, intr-o singura lovitura, pe cand in Romania nici intr-un an de zile nu au fost arestati nici trei sferturi din acest numar, desi in Romania coruptia(in special la varf, inclusiv pres-edintele) este mai mare si mai intinsa de sute de ori fata de Serbia, care cum am mai spus de cateva ori in trecut, s-ar putea sa treaca in viteza pe langa noi, in aderarea deplina la UE, tocmai pentru ca sunt profesionali si seriosi in a-si atinge telul propus…Interesant este si faptul ca unul din capii acestei mafii este ex-ministrul agriculturii, daca si la noi Justitia chiar ar lucra viguros si onest, acest new ciolovec(ajuns si pm) ar fi si el arestat, sa nu uitam ca a fost ministrul agriculturii exact in perioada in care se pregatea marea vanzare a tarii, tocmai pentru acest lucru a si fost trimis ca si comisar European(pe agricultura), pentru ca s-a notat ca este un individ lipsit de caracter care este gata -pentru o spaga oarecare- sa-si vanda tara, cea ce -impreuna cu pres-edintii si pm-ii tarii – a SI FACUT, intoarcerea sa ca pm este doar o noua misiune in a termina Romania, alaturi de pres-edintele „lucrului bine facut”, chiar excellent as zice, cand este vorba de ei, salarii marite cu 300%, pensii speciale, iar legiunile de banditi de la varf, sunt „arestati la domiciliu”(in vile dux) sau „condamnati” cu suspendare, iar cei care au dosare „in lucru”, le au de ani de zile, se asteapta ” ori moare magarul, ori pierde samarul”, adica ori moare de batranete criminalul(in vila sa de lux) ori se prescrie fapta, prin trecerea timpului, care este o smecherie a puterii, inventata pentru salvarea lor, asa ceva nu ar trebui sa existe pentru multe acte antisociale, print creare-definit- si coruptia, evaziunea fiscal, spalarea de bani, etc.
    PS-comentariul ultim*Ce nu stie ANI despre klaus iohanys(- by Altermedia romana- justitiarul .ro-de Sibiu) nu a fost admis(sters repetat) de pagina Cetatenii uniti, se pare ca le place sa linga doar kooruri imperiale, cel al „casei regale romanesti” al pres-edintelui (oricare ar fi) si al noului sau pm.Deasemeni acelasi comentariu cat si cel cu John Lennon, nu au fost admise pe pagina „Flamura verde”(*), semn ca „frica pazeste via” sau ca cei 30 de arginti lucreaza chiar mai bine, in sfarsit ii inteleg -totusi- despre mesajul cu J.Lennon, nu prea le cade bine sa vorbesti despre calau la capataiul victimei, pentru ca -istoria dovedeste- pana la urma RELIGIILE VOR MURI (si prin indigestie***)- iar calaul lor este ATEISMUL RATIONAL SI UMANIST…Dovada este data de faptul ca nici doua sute de ani in urma, peste 99% din populatia lumii era inregimentata religios (chiar si oamenii de stiinta), la zi, sunt cel putin 6-7 tari, unde cel putin 25% din populatie se declara atee, iar peste 50% nu sunt interesati(si nicidecum practicanti) ai religiei, ramanand un 15-16% de „credinciosi”, deobicei paturile extrem de needucate si noii veniti in acele tari(pentru mai bine, sau sa distruga bunastarea evidenta) din tari arabe, africane si Europa de Est.(*John Lennon – Happy Xmas (War Is Over) – YouTube http://www.youtube.com/watch?v=yN4Uu0OlmTg Craciunul, o sarbatoare care nu are de’a face cu religia, nefiind pomenit in nicio parte a Bibliei, insa inventata si hipertrofiata la dorinta clerului hulpav, pentru a fura cat mai mult de la populatie, inclusiv si de la cei mai saraci oameni…Interesant este ca cel mai frumos cantec despre craciun, este scris (si interpretat) de un ateist si activist social( si geniu al muzicii) -J.Lennon- de el si sotia sa, Yoko, care la originile ei nici nu auzise de crestinism…///”Ce nu stia ANI despre Klaus Iohannis ” (…)___——___Este o tragedie si o rusine nationala ca acest bandit total anti-roman este inca in fruntea statului roman, pe cand ar trebui sa fie in inchisoare…Probabil ca -pana la urma- tot spre „binele” sau, pentru ca, cu cat te urci mai sus, cu atat cazi mai „bine”! Individul isi croieste drum singur si sigur, spre primul pluton, adica al pres-edintilor si pm-lor care vor fi executati in public,si in primul rand(desigur, legal) atunci cand mamaliga romaneasca va da din nou in clocot!
    *** specific in Romania, lacomia si desfraul popilor ortodocsi, sunt cele care vor duce la subminarea bisericii nationale, din interior; chiar daca populatia va ramane religioasa, multi oameni se vor trece la alte religii)

  2. Ppdr

    Toti stim ca am ales in fruntea statului un individ care s-a folosit de fals ca sa se imbogateasca el, si care si-a folosit influenta in Sibiu pentru restiuirea multor cladiri Bisericii Evanghelice din Sibiu, FDGR-ului (urmasul oficial al grupului nazist „Grupului Etnic German „).
    Din pacate, inafara de a comenta subiectul, nu putem face nimic. In RO cei care ajung la putere chiar au putere. Asa cum nu s-a intamplat nimic cu Basescu si casa lui din Mihaileanu asa nu se va intampla nimic cu casa lui JWK din Str. Balcescu din Sibiu. In final se va aproba recursul in anulare si in urmatorii 10 ani justitia din RO ii va consfinti proprietatea lui JWK asupra acestui imobil. Pe cine sa dam vina pentru toate aceste nedreptati? Pe „diaspora” care fiind dusa cu presul a presat asupra familiilor din tara (santaj cu netrimiterea banilor) ca sa-l voteze? Nici ei nu sunt vinovati. Au fost „trasi in piept” vorba romanului. Pana acum am crezut ca participarea la vot poate rezolva problemele, in sensul ca unde sunt mai multe pareri va castiga ceea buna. Cred ca am gresit. Ar trebui sa nu mai mearga nimeni la vot. Sa se aleaga cu 5-10 % din voturi ca sa nu mai poata spune ca sunt legitimati de alegatori.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*